Истина посередине.
Но "Альтернативщики" приводят порой факты, которые не "видят в упор" историки "академические".
И причина плохого зрения совершенно неясна.
Гуманитарные науки
А как вы относитесь к альтернативной истории? Совсем игнорируете?
Ольга Обухова
Причина, увы, ясна. Это сколько же кандидатских и докторских в макулатуру сдать придётся?!
Не может быть альтернативной истории - это наука, и все, что произошло в мире, уже свершившийся факт.
Еркебулан Кожабеков
Я имею ввиду альтернативные взгляды на "официальную" историю
история она одна ее не изменишь
Конечно, если прочесть Фоменко, то можно "проникнутиься2 его наукообразностью.
Но элементарное знание истории (неальтернативной) показывает его несостоятельность.
Поэтому да, игнорирую
Но элементарное знание истории (неальтернативной) показывает его несостоятельность.
Поэтому да, игнорирую
Еркебулан Кожабеков
Ну зачем сразу Фоменко? А Кеслер, Валянский, Калюжный, Давиденко, Жабинский. Вот недавно книжка вышла, "Страна Моксель", Белинского
А я фифти-фифти: альтернативную игнорирую, историю нет
Скажите, а есть альтернативная биология, альтернативная физика?? ? Почему историки не пишут труды скажем по химии? А математики запросто тома по истории сочиняют? Я сама историк. И все "научные" труды по истории, написанные т. н. альтернативщиками считаю вредными. С помощью них сочиняется мифология от которой больше вреда чем пользы
а мне нравится. я обожаю историю, но вот в чем нюанс: всякий раз читая о том или ином - я задумываюсь: а если бы вот конкретно этот эпизод сложился немного иначе? какие последствия? как все повернулось бы? и эту мерку я примеряю на многие события.. . Более того, я считаю, что нашим управленцам не мешало бы и самим обратить внимание на историю именно под этим углом. Ведь значение истории не только в том, чтобы собирать свершившиеся факты, но и в том, чтобы накапливать опыт, знать, какие ошибки не нужно совершать - и большинство можно проследить на конкретных примерах.
кто то из политологов еще в 50 годах сказал, что через 40 лет Советский Союз развалится. мама моя удивилась: насколько он прав! А по сути - не нужно быть политологом, чтобы знать, что век империй (кто то будет спорить по поводу того, что Советский Союз был империей?! ) всегда не долог - и для этого лишь нужно знать историю, и понимать, какие события что могут за собою повлечь.
поэтому я отвечу так: к альтернативной истории, как к жарру литературы (в теперешнем зачаточном виде, когда многие писатели попросту не знают РЕАЛЬНОЙ истории) я отношусь прохладно.
а вот к альтернативной истории, как к методу изучения и накопления знаний я отношусь крайне положительно.
кто то из политологов еще в 50 годах сказал, что через 40 лет Советский Союз развалится. мама моя удивилась: насколько он прав! А по сути - не нужно быть политологом, чтобы знать, что век империй (кто то будет спорить по поводу того, что Советский Союз был империей?! ) всегда не долог - и для этого лишь нужно знать историю, и понимать, какие события что могут за собою повлечь.
поэтому я отвечу так: к альтернативной истории, как к жарру литературы (в теперешнем зачаточном виде, когда многие писатели попросту не знают РЕАЛЬНОЙ истории) я отношусь прохладно.
а вот к альтернативной истории, как к методу изучения и накопления знаний я отношусь крайне положительно.
Похожие вопросы
- Насколько достоверна и права альтернативная история?
- Физически такое реально было бы ? Прорабатываю в своей голове утопический мир альтернативной истории+
- Признаете-ли вы альтернативную историю?
- Вопрос об альтернативной истории
- Про альтернативную историю
- Про альтернативную историю
- Как вы относитесь к альтернативной теории о монголо-татарском игре на Руси?
- Альтернативный ход истории. Россия в числе победителей в Первой мировой. Константинополь и проливы теперь русские
- С чем боролся Наполеон Бонопарт? В школе историю игнорировал, а сейчас личность Наполеона стала интересна.
- А как вы относитесь к теории Фоменко о пересмотре хронологии истории России?