Про альтернативную историю

В любом случае Ленина или другого революционера ждал бы неуспех.
Поищем ответ на ваш вопрос у самого В. И. Ленина.
Вот три ленинских признака революционной ситуации:
1. Низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому.
2. Обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов.
3. Значительное повышение активности масс.
При Александре Третьем в стране был относительный порядок, государь вёл миротворческую внешнюю политику, страна не участвовала в войнах, не зря же он получил прозвище "Миротворец".
Не было революционной ситуации при правлении Александра Третьего

Сося при этом мамкину грудь?
Оригинально - с!

Не было броневиков.

Не получилось бы, Революции происходят когда Глава государства дурак и страна в жопе

До 1894 года?! Слишком рано! Причины не усугубились, предпосылки не созрели.

Ульянов-Ленин только умел сотрясать воздух словами и писать кучу вумных статеек. Про революцию он узнал сидя в Женеве, живя на партийные деньги и ничего не делая. Ему сразу пришлось паковать чемоданы, так как стало понятно что поезд в светлое будущее может уйти без него.

Не вышло бы. К революции очень сильно подтолкнули неудачи на фронте в первой мировой. Люди там умирали с голоду, их посылали в бездумные атаки и т д. Казаки и другие солдаты просто отказывались воевать и дезертировали десятками тысяч.

К тому же к тому времени уже распространились коммунистические идеи о том, что все люди братья и что не надо воевать и умирать за шкурнические интересы дворян. На полях сражений русские и немецкие солдаты братались, отказывались воевать друг с другом. Вскоре после революции в России, произошла и революция в Германии в следующем, 18-м году насколько я помню.

То есть это было очень массовое веяние времени. Ленин просто воспользовался этим. А при Александре третьем такие настроения были еще только в зачатке.

Скорее всего то же самое, только пораньше.