Как вы относитесь к теориям историка Чудинова ?

" На мамонте написано — «мамонт» , а на лошади написано «дил» ! Отсюда появилось русское слово «коркодил» . Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искажённое русское: было «коркодил» , а стало «крокодил». "

К таким, например? :)

Обыкновенный шарлатан, зарабатывающий деньги на невежественных, и доверчивых людях. Не гнушается наглой подделкой исторических документов, с целью убеждения своих почитателей, в правдивости своей лжи. Что тут еще можно сказать, он говорит людям, то что они от него хотят услышать, и люди платят ему за это деньги.

Инженерам его теории лестны, в духе их привычки книгой считать сборник таблиц, которыми можно пользоваться не вникая, откуда что взялось. "Ломать не строить" - инженер помнит об этом и во сне, и голову ломать над сложной проблемой на основании неизвестных ему теорем он не станет. А тут все плоско и внятно. Бери и строй, а истина- это резолюция начальства.

Насколько я знаю, Чудинов занимается исследованием рунической письменности, он скорее филолог, чем историк. Теории его интересны и небезосновательны. Потому вызывают противодействие в виде ругани и оскорблений от традиционных историков. Серьезных работ по опровержению его теорий не существует.
Что же касается формул типа "дил"-"крокодил" - это скорее ближе к работам А. Драгункина.