Как вы относитесь к теории Ломброзо о врожденном преступнике?

Я думаю, что люди, которые считают любое соотношение материи имеющим свою природу - врожденные дебилы.
Ради простоты: преступник, даже из корня - тот, кто что-то преступил. Пока никто не прочертил то, что можно преступить - нельзя ничего преступить.

По большому счету - чушь. Он взял какие-то анатомические особенности, присущие тяжелым психически больным, намазал на все это современный ему низкий уровень социализации таких больных, и сделал далеко идущие выводы. А потом все это очень быстро разбилось о математическую статистику, которая, зараза, работает с большими числами, а не с личными наблюдениями.

Еще при жизни Ломброзо его теория подвергалась критике. Не удивительно – немало высших государственных чиновников имели внешность, которая полностью совпадала с описанием прирожденных преступников. Многие уверены, что ученый преувеличивал биологическую и совершенно не учитывал социальную составляющую в причине возникновения преступности. Возможно, именно это заставило Ломброзо к концу жизни пересмотреть некоторые свои взгляды. В частности, он начал утверждать, что наличие преступной внешности не обязательно означает, что человек совершил преступление – она говорит скорее о его склонности к противоправным поступкам. Если человек преступной внешности благополучен, он попадает в разряд скрытых преступников, у которых нет внешнего повода нарушать закон.

Репутация Ломброзо сильно пострадала, когда его идеи начали использовать нацисты – они проводили замеры черепов узников концлагерей перед их отправкой в печи. В советский период учение о прирожденном преступнике также подверглось критике за его противоречие принципу законности, антинародность и реакционность.

https://pravo.ru/review/view/140647/

. https://youtu.be/Hq914pU1ax0

Никак не отношусь - время доказало несостоятельность этой теории.

Он Шулер.
Делал диссертацию на наблюдениях в дурдоме.