Моя теория (я не астрофизик или что-то в этом роде, просто подумал)

Хороший вопрос.
Какая-то связь чувствуется со старым (времён Ньютона, Мах - продолжил) вопросом - есть ли вращение в асолютно пустом пространстве?
С одной стороны - нет, так как нет опорных точек, относительно которых выбранное тело вращалось бы.
С другой стороны - возникающие при вращении силы.
Чёрт его знает...

Время всё равно течёт - идём мы, стоим или уже лежим в белых тапочках. Между прочим, сам факт того, что нас ещё не было, а что-то было, и что-то будет даже когда нас не станет, до некоторой степени свидетельствует от том, что ход времени от НАС никак не зависит. Особой связи с пространством тут нет. В классической физике её нет вообще - там время и пространство абсолютно независимы друг от друга. В релятивистской физике они оказываются взаимозависимыми, но лишь в том смысле, что воспринимаемая СКОРОСТЬ течения времени зависит от относительной скорости систем отсчёта (специальная теория относительности) или же от распределения в прострастве материи (общая теория относительности) . Но даже при этом ход времени, причём НАПРАВЛЕННЫЙ ход, остаётся неизбывным и непреложным объективным фактом.

Идея интересная, но как определить, что Вы встали-таки наконец, а не движитесь?

Движение вещь относительная, и вы стоите или двигаетесь всегда относительно чего то. Можно одновременно стоять относительно одного предмета и двигаться относительно другого, или он двигается относительно вас, все равно вы двигаетесь. Да же если вам кажется что вы остановились а другие предметы движутся, то с другого предмета будет казаться, что это он остановился а вы движетесь. Все относительно. То к чему мы привыкли на земле не всегда применимо во вселенском массштабе !!!