Гуманитарные науки

Заниматься английским с 4-леткой - преступление или нет?

Мне кажется что в таком возрасте нужно мыслительные процессы развивать, моторику мелкую, двигаться больше в конце концов, а не тратить драгоценное время. то что с 4-х леткой выучишь за год в пятом классе можно выучить за месяц. Единственный смысл я вижу в этом только если ребёнок находится в языковой среде. Но это большая редкость. Дети ещё русский не знают, ещё логопедические проблемы есть а их уже английским нагружают. Зачем? Они ведь даже на занятиях не способны адекватно работать, всё больше цветочки отвлекают или трещинки на потолке. Может я чего то не понимаю, и знающие люди мне помогут понять что в занятиях с малышами есть смысл???
Знаете, что скажу: серьезный репетитор никогда не возьмется за подобную работу. Потому что отдача от нее маленькая, и профессиональные амбиции останутся не удовлетворены. Возьмутся только девочки-припевочки из коммерческих ВУЗов имя им легион) . Лично я беру "во учение" детей только с семи лет. Да и то, если очень сильно попросят. Потому что работа с младшими - напрасно потраченное время. Обучить языку можно только маленького ребенка, который живет с тобой в одной квартире. А за час в день ему в голову не вложишь практически ничего. Что касается "кошечек-собачек-лошадок", то это не наш уровень.
А*
Анна *
27 700
Лучший ответ
В Вашем вопросе содержится ответ.
Далее. В занятиях с малышами всегда есть смысл. Даже если им непонятна Ваша премудрость, они копируют эмоции, интонации и прочее. Потом, незаметно для Вас, ребенок вырастет похожим на родителей. И ему не важно, какой наукой вы вместе занимались.
Лилия Ивина
Лилия Ивина
80 782
Наталья Клочихина В моём вопросе содержится моё мнение к данной проблеме.
Я преподаватель и меня попросили заниматься английским с малышом. Я считаю что в таком возрасте рано и даже вредно. Для меня это всё равно что грудничка заставлять вычислять уравнения. Всему своё время. А данное время, по моему мнению, лучше посвятить развитию сенсорики и мыслительных процессов, на том уровне который ребёнку доступен.
Я не вижу смысла тратить драгоценное время на такие бессмысленные занятия.
Но!
Ведь найдётся много центров которые чуть ли не с пелёнок будут рады научить ребёнка всему чему угодно, лишь бы родители деньги платили....
Лилия Ивина Мне приятно разделить Вашу точку зрения. Осталось довести ее до родителей, объяснить, что толку не будет. В двух словах, в жизни более важно, не с кем дети вместе сидели на горшках в детском саду, а с кем дружили в колледже, институте. Это может превратиться в полезные связи, в хорошем смысле. Что касается различных центров - спрос рождает предложение.

Моя дочь в пять лет пересказала слово-в-слово один раз прочитанную сказку. Потом эта способность ушла.
развивать ребёнка никогда не вредно, но и английский в таком возрасте тоже малополезен.... сама работала, знаю. какая это каторга, даже в игровой форме.... дети отвлекаются постоянно. но родители считают. что чем раньше начнёт учить. тем лучше... зачем?... всё хорошо в своё время))
Если заставлять дитё только потому, что его мама хочет, то преступление, мамашке надо голову править. А если у детенка все русские звуки на месте и он подражает звукам английского, спрашивает, как по-английски то или иное слово, тогда преступление не развивать то, что в ребенке заложено и к чему он тянется. Я, как правило, занимаюсь с детишками от пяти лет, но в редких случаях беру с 4,5, если дитё и может, и хочет. но это всё равно не занятия в чистом виде. мы играем с картинками, учим кукол, слушаем мини-диалоги про английскую семью и мышек, играем в театр, поем песни, танцуем, делаем куколок, играем в прятки, лепим, рисуем, раскрашиваем картинки и пр. Они даже говорят про свои занятия: "Мы пошли играть" Всё зависит от препода.
Эдил Култаев
Эдил Култаев
7 898
Нет, не преступление, но только если в игровой форме и занятие продолжительностью не более 20 минут
чтобы это не казалось ребенку как обязанность, нужно все проводить в игровой форме - так и запоминается лучше. Ведь заметьте, в последние годы методика преподавания в школах изменилась, все проходит в более свободной обстановке. Практически нет такой зубрилки как в советское время было.
Ирина Величко
Ирина Величко
1 623
Наталья Клочихина Вы в школе давно последний раз были? Там "зубрилки" больше стало. И детей загружают на столько чтоб не было времени опомниться и подумать "а зачем он это делает?"
у меня был подобный опыт! учила правда 5-летнего мальчика.... занятия строила в виде игры! учили стишки коротенькие на английском и каждое предложение обыгрывали движениями, как в театре:) играли в игры и все задания учили на английском (типа: похлопать в ладошки, попрыгать, поднять ручки вверх и т. д.) и очень многое другое! скажу честно, польза огромная.... ребенок всесторонне развивался и отличался от сверстников! а еще очень полезно для детей, которые позже в школе будут учить английский.... ребенку легче дается программа!
Алик Ерсейтов
Алик Ерсейтов
1 198
Наталья Клочихина Разрешите поинтересоваться, знания английского какие были в результате занятий? Сколько слов освоил? мог ли общаться простенькими фразами? или выдавал заученные фразы не понимая их содержания? Какой объём материала был усвоен? Стоили ли те затраты полученных знаний или может быть можно было развивать ребёнка другими занятиями той же направленности?
Вообще-то большинство современных методистов не советуют начинать учить иностранный язык с ребенком, если у него еще не до конца сформирован навык говорения на родном языке. проще говоря, есть возможность, что ребенок начнет путать родные слова и иностранные.
конечно, многое зависит от уровня развития ребенка, но если рассматривать среднестатистический случай, то 4 года - это рано. нужно подождать год-два
Это ж не немецкий. Все пучком!
Только, если начинать заниматься, нужно продолжать постоянно. В таком возрасте они очень быстро забывают учебный материал.
конечно, это классно!
А вот заниматься сексом с 4-леткой - преступление или нет?