Гуманитарные науки
Подскажите пожалуйста когда Лермонтова высылали на Кавказ, Он написал известное стихитворение - Прощяй немытая Россия
Так вот не писал ли кто из поэтов как бы ответ Лермонтову на эти стихи - может в патриотическом духе или оправдательном, я имею в виду поэтов его времени конечно
«ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ» , стих. Л. (1841). Гневная инвектива, одно из самых острых политич. выступлений поэта, восьмистишие Л. является вместе с тем глубоким выражением его социально-филос. взглядов. Высокий накал мысли и чувства задается уже первой строкой. Оскорбительно-дерзкое и вместе с тем проникнутое душевной болью определение родной страны («немытая Россия» ) представляло собой исключит. по поэтич. выразительности и чрезвычайно емкую историч. характеристику, вместившую в себя всю отсталость, неразвитость, иначе говоря нецивилизованность, современной поэту России. То обстоятельство, что предметом поэтич. осмысления и отвержения стали здесь не столько отд. черты рус. действительности, сколько вся николаевская Россия как социально-историч. целое, само по себе было значит. и новым моментом для рус. гражд. поэзии.
В трех последующих стихах мысль автора обогащается и углубляется. Замечательна здесь и та ясность, твердость, с к-рой Л. ставит во главу угла действительно главную черту самодержавно-крепостнич. империи («Страна рабов, страна господ») , и глубина самого понимания рабства. Оно для Л. не только характеристика внешнего положения народа, меры его угнетения и бесправия, но и печальная реальность его внутр. , духовно-нравств. состояния в царстве произвола: «И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный (в др. списках: „покорный“, „послушный“) народ» . Ср. в «Думе» (1838): «...перед властию — презренные рабы» , а также записанные Ю. Ф. Самариным (апр. 1841) слова Л. : «Хуже всего не то, что некоторые люди терпеливо страдают, а то, что огромное большинство страдает, не сознавая этого» (Воспоминания, с. 304). Впервые в отечеств. поэзии интерпретировав «преданность» («покорность» , «послушание» ) деспотич. власти как рабство, Л. во многом предвосхитил то понимание проблемы духовного рабства, к-рое позднее по-разному преломилось в творчестве Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова, А. П. Чехова.
И все это, вместе взятое, — крепостное рабство, жандармский произвол и жалкая «преданность» ему — предстает в поэтич. формуле Л. как нечто единое, чему он говорит решительное «прощай» . Биографически мотивированное последним отъездом поэта на Кавказ, это «прощай» (как ранее восклицание грибоедовского Чацкого: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок...» ) ощутимо шире своего непосредств. смысла. С ним входит в стих. вторая из двух его осн. тем — образ личности, страдающей и непримиримой, страстно и бесповоротно порывающей с миром всеобщего рабства.
Предельный лаконизм, емкость, разящая афористич. отточенность каждого слова (поистине «железный стих, облитый горечью и злостью» ) сближают стих. с жанром эпиграммы. Композиц. структура стих. отличается одновременно простотой и сложностью. С одной стороны, оно четко разделено на две половины, каждая с собств. темой: в 1-й строфе это тема России, ее состояния, во 2-й — личности и ее «побега» ; в 1-й строфе — объективированная констатация реальности, 2-я повернута в план «субъективный» , здесь все окрашено присутствием лирич. «Я» («сокроюсь») . Но с др. стороны, вторая строфа служит прямым продолжением и развитием первой. Называя царских сатрапов «пашами» , поэт закрепляет в сознании читателя мысль о «турецком» , деспотическом характере «немытой» рус. действительности (ср. «Жалобы турка» , 1829), а мотив «всевидящего глаза» и «всеслышаших ушей» конкретизирует, облекает в плоть тему «голубых мундиров» . В свою очередь, «субъективная» линия, развернутая преим. во второй части стих. , берет исток в самом его зачине — «прощай» , дающем произв.
Словари, энциклопедии : Лермонтовская энциклопедия
В трех последующих стихах мысль автора обогащается и углубляется. Замечательна здесь и та ясность, твердость, с к-рой Л. ставит во главу угла действительно главную черту самодержавно-крепостнич. империи («Страна рабов, страна господ») , и глубина самого понимания рабства. Оно для Л. не только характеристика внешнего положения народа, меры его угнетения и бесправия, но и печальная реальность его внутр. , духовно-нравств. состояния в царстве произвола: «И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный (в др. списках: „покорный“, „послушный“) народ» . Ср. в «Думе» (1838): «...перед властию — презренные рабы» , а также записанные Ю. Ф. Самариным (апр. 1841) слова Л. : «Хуже всего не то, что некоторые люди терпеливо страдают, а то, что огромное большинство страдает, не сознавая этого» (Воспоминания, с. 304). Впервые в отечеств. поэзии интерпретировав «преданность» («покорность» , «послушание» ) деспотич. власти как рабство, Л. во многом предвосхитил то понимание проблемы духовного рабства, к-рое позднее по-разному преломилось в творчестве Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова, А. П. Чехова.
И все это, вместе взятое, — крепостное рабство, жандармский произвол и жалкая «преданность» ему — предстает в поэтич. формуле Л. как нечто единое, чему он говорит решительное «прощай» . Биографически мотивированное последним отъездом поэта на Кавказ, это «прощай» (как ранее восклицание грибоедовского Чацкого: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок...» ) ощутимо шире своего непосредств. смысла. С ним входит в стих. вторая из двух его осн. тем — образ личности, страдающей и непримиримой, страстно и бесповоротно порывающей с миром всеобщего рабства.
Предельный лаконизм, емкость, разящая афористич. отточенность каждого слова (поистине «железный стих, облитый горечью и злостью» ) сближают стих. с жанром эпиграммы. Композиц. структура стих. отличается одновременно простотой и сложностью. С одной стороны, оно четко разделено на две половины, каждая с собств. темой: в 1-й строфе это тема России, ее состояния, во 2-й — личности и ее «побега» ; в 1-й строфе — объективированная констатация реальности, 2-я повернута в план «субъективный» , здесь все окрашено присутствием лирич. «Я» («сокроюсь») . Но с др. стороны, вторая строфа служит прямым продолжением и развитием первой. Называя царских сатрапов «пашами» , поэт закрепляет в сознании читателя мысль о «турецком» , деспотическом характере «немытой» рус. действительности (ср. «Жалобы турка» , 1829), а мотив «всевидящего глаза» и «всеслышаших ушей» конкретизирует, облекает в плоть тему «голубых мундиров» . В свою очередь, «субъективная» линия, развернутая преим. во второй части стих. , берет исток в самом его зачине — «прощай» , дающем произв.
Словари, энциклопедии : Лермонтовская энциклопедия
Нет, тогда люди были поумнее, знали, что будет)) ) Вот и Лермонтов - после "немытой России" написал, нюхнув жизни, про "злой чечен ползёт", "бежали робкие грузины" и прочую правду-матку)))
15 июля 1841 г
Похожие вопросы
- Подскажите пожалуйста, какое написать вступление
- Подскажите пожалуйста с чего начать Эссе на тему Береги природу Кавказа?
- Подскажите, пожалуйста, зачем Россия давала столько прав Финляндии, когда присоединила?
- Подскажите пожалуйста концепты культуры Тайланда и России. Например такие как уважение к старшим в Таиланде
- подскажите пожалуйста про правила марковникова его можно как то написать реакцией????
- Подскажите, пожалуйста, документальную литературу о геноциде славян в России с 1917г и далее.
- Какие русские новеллы вы знаете? Когда они были написаны? Кто их авторы? Подскажите пожалуйста, чем больше, тем лучше.
- Помогите пожалуйста найти краткое содержание любой книги по ЭКОНОМИКЕ известного ученого экономиста. Спасибо!
- Подскажите, пожалуйста, плюсы и минусы реформ Столыпина
- Здравствуйте! Не могу точно сформулировать причины основания Санкт-Петербурга! Подскажите, пожалуйста(как можно бо