Что даёт нам теория кварков и других элементарных частиц?

Вот вам предстоит найти ответ. Берете продвинутую теорию, и объясняете с ее точки зрения поведение императорских пингвинов.

"Если бы даже физика элементарных частиц не сулила никаких практических приложений, познавательный интерес этой области науки настолько велик, что полностью оправдывает затраты труда и средств на ее развитие. Ведь мы находимся на пороге нового этапа познания фундаментальнейших законов природы, которые не только охватят вновь открывающийся перед ними круг явлений, но включат в себя в качестве частного случая все, что нам известно доныне.
Однако, несомненно, можно рассчитывать и на практические приложения новой физики. Правда, многие как у нас, так и за границей проявляют в этом отношении пессимизм и противопоставляют ядерную физику, которая привела к имеющему огромное практическое значение освоению атомной энергии, физике элементарных частиц и высоких энергий, не сулящей, по их мнению, никаких выходов в практику. Я с этим совершенно не согласен. Вся история развития науки показывает, что овладение всякой новой областью явлений природы всегда приводит к практическим применениям, часто совершенно неожиданно. Напомню, что когда Герц, проверяя предсказания теории Максвелла, впервые экспериментально обнаружил электромагнитные волны, его спросили, не могут ли эти волны быть применены для практических целей. Герц ответил: "Нет, они никогда никакого практического значения иметь не будут". А уже через 5 - 6 лет первая, правда, примитивная, беспроволочная связь была осуществлена. То же произошло и с проблемой ядерной энергии. Ведь еще в 20-х годах нашего века многие крупные ученые, даже такие выдающиеся, как Резерфорд, отрицали возможность того, что когда бы то ни было ядерная энергия будет использоваться человеком.
Мы не можем предсказать сейчас, к каким именно практическим результатам приведет проникновение человека в мир элементарных частиц, но мы знаем общую закономерность: овладение новым кругом физических явлений всегда открывало возможности использования их человеком. "
(академик И. Тамм)

Может, Вам ещё таблицей умножения объяснить, когда лучше детей заводить?
А то ведь есть специалисты. Давайте дату рождения. Свою и супруги.
А таблица умножения - это самая основа основ.
Ошибок быть не может.

А зачем ты путаешь божий дар с яичницей? Если исходить из твоей концепции, но наука вообще не нужна.

Точно! Давайте возьмём ОДИН, как можно более идиотский, вопрос (можно про пингвинов или про то, как в подушечки повидло заталкивают, или "что лучше - ЖК или плазма? ") и заставим этих хваленых ученых ответить на него! Не смог ответить Александру и эльфу Добби -- всё! Объявляешься шарлатаном, твоя наука лишается финансирования, а сам отправляешься на лесоповал. Вот тогда-то и заживём в согласии с природой (т. е. , видимо, вымрем, ибо нахрена природе такие кретины)