Как вы думаете, с чем связано применение насилия и почему люди не могли цивилизованно решать вопросы

Представители различных теоретических ориентаций указывают на патогенное влияние физического, психологического и сексуального насилия на личность и психику человека. Однако проблематика насилия, несмотря на всю ее важность и актуальность, до сих пор не имеет единого теоретического и исследовательского основания, в то время как психологическая и психотерапевтическая практика, ряд экспериментальных данных отечественных и зарубежных авторов, свидетельствуют о высокой травматичности пережитого насилия.

Разноречивость исследовательских данных, в том числе и статистических, обусловлена также и отсутствием универсального представления о том, что считать насилием. Исследования, базирующиеся на различных критериях, дают чрезвычайно широкий разброс результатов относительно распространенности насилия. По поводу сексуального насилия, например, цифры колеблются от 6 до 62 % применительно к женщинам и от 3 до 31% - к мужчинам в Европе.

Кроме того, современное состояние психологической теории и практики, развивающихся в рамках гуманистической парадигмы, требует всестороннего изучения насилия как психологического и социального явления, последствий для личности, разработки мер по его профилактике и методов оказания по-мощи жертвам насилия.

Необходимость подобных исследований обусловлена появлением в нашей стране новой профессии – консультанта телефона доверия, работающего в условиях специфического учреждения – кризисного центра для пострадавших от насилия.

Проблема последствий травматического, экстремального жизненного опыта последние несколько десятилетий привлекает пристальное внимание психологов. Войны, катастрофы, стихийные бедствия порождают специфические психологические реакции у людей, их переживших. Внимательное изучение последствий специфических травм показало, что основные черты человеческой реакции на неконтролируемые жизненные события остаются схожими вне зависимости от природы стрессора, возраста и характерологических особенностей жертвы и других факторов. Это позволило объединить их в понятие "посттравматические стрессовые реакции" или ПТСР.

В 1991 года Д. Грехам и Э. Роулинг из Университета г. Цинциннати (США) рассказали о результатах трехгодичного исследования, в котором представили поведение женщин, пострадавших от насилия как вполне нормальную реакцию на глубоко травмирующее событие. Женщины, страдающие от насилия, ведут себя так же, как заложники по отношению к своим похитителям (захватчикам) только для того, чтобы выжить. В своих исследованиях с 400 женщинами – жертвами насилия оба психолога выявили общий стандарт поведения, который они назвали "стокгольмский синдром".

Впервые этот синдром был описан в 1973 году, когда четыре человека в течение 6 дней удерживались грабителями в одном из банков Стокгольма. Заложники, за время нахождения с бандитами, развили в себе сильное чувство зависимости от захватчиков. Особенно ярко это проявилось в том, что они считали полицейских "плохими", а бандитов "хорошими". Похожая ситуация возникает в других случаях захвата заложников (события в Москве на Дубровке в 2002 г.) .

Психологи Грехам и Роулинг не только смогли наблюдать "стокгольмский" синдром в случаях с заложниками и женщинами, но также и в случаях с жертвами инцеста, изнасилованными детьми, бывшими заключенными тюрем, членами сект, военнопленными. Все они через некоторое время идентифицировали себя с агрессорами для того, чтобы выжить.

Одним из важных направлений в изучении проблемы насилия, является исследование психологии жертв. Известно, что жертвы насилия не принадлежат к какой-либо одной расовой, возрастной, социально-экономической группе. Они составляют весьма разнородную группу, объединяемую в основном тем, что все они стали жертвами преступления, связанного с применением насилия.
Полностью

Люди не могут договориться, потому что слишком разные. К тому же многие из них интеллектом абсолютно не изуродованы.

Зависть, ревность, жажда власти, жажда легкого обогащения, амбиции политиков, все это от бесов, от сатаны....

Потому, что когда в диалоге у одного аппонента мысли есть, а слова закончились, а с другой стороны идёт бурный монолог... применение насилия неизбежно...

Жажда власти моё мнение

когда-то кому-то для цивилизованного разбирательства не хватило аргументов...))) ) и понеслось!

да психи потому что

У мужчин программа применения насилия лежит на уровне инстинктов.
Этот инстинкт вырабатывался с начала нашего существования, как непременный атрибут выживания людской общины. Скандинавы, в чьих селениях часто случался голод, шли в поход для наживы, так как предложить в обмен им было нечего, а кушать хотелось.... В свою очередь соседние общины не очень стремились расставаться со своим добром добровольно.... поэтому диалог здесь просто не уместен. Не люди разные. Мотивы у людей разные.