Гуманитарные науки
кто в начале новой эры был объективно сильнее-славяне,викинги или монголы?
в начале новой эры викингов не было ВООБЩЕ. были прото- славянские и прото-монгольские племена. монголы до Советской власти были неграмоты и не имели средств производства. как ТАКОЕ дикое племя могло быть сильнее кого-то за 2 тысячи лет до этого? поэтому, будем считать, что протославянские племена, как перешедшие от родового к общинному строю и имевшие развитые земледелие и ремёсла
Ну блин. Ну совершенно не обязательно для того, чтоб выяснить, кто сильнее, устраивать кулачные бои стенка на стенку.. .
Во-вторых - не придириайтесь к словам. Достаточно ясно, что речь идёт не о начале новой эры, а примерно о начале второго тысячелетия. Ну, скажем, 12-13-14 века. То есть как раз времена более-менее расцвета и викингов, и славян, и монголов.
И тут простое соображение: примерно с конца 9 века именно викинги (Рюрики) правили Русью, а не наоборот. И это монголы завоевали Русь на три с лишним века, а не наоборот. Так что объективно восточно-славянские племена получаются слабее и викингов, и монгол (как там история повернулась ПОТОМ - это уже отдельное дело...) .
Сравнивать монголов и викингов.. . Фиг знает. Слишком разная тактика сражений. Монголы - это СТЕПНОЕ войско, привыкшее к обширным открытым пространствам, воевали они в основном в конном строю, и основное оружие - метательное (лук и даже катапульты) . Викинги в основном жили в ЛЕСИСТОЙ и/или гористой местности, чаще воевали в пешем строю, и основное оружие - рубящее и колющее (меч, палица и т. п.) . То есть образ жизни диктовал и приёмы ведения боя. Я б не взялся предсказать исход прямой стычки между ними - хотя многочисленная конница в конце концов одолела бы пусть и тяжело вооружённых, но пеших викингов.
Во-вторых - не придириайтесь к словам. Достаточно ясно, что речь идёт не о начале новой эры, а примерно о начале второго тысячелетия. Ну, скажем, 12-13-14 века. То есть как раз времена более-менее расцвета и викингов, и славян, и монголов.
И тут простое соображение: примерно с конца 9 века именно викинги (Рюрики) правили Русью, а не наоборот. И это монголы завоевали Русь на три с лишним века, а не наоборот. Так что объективно восточно-славянские племена получаются слабее и викингов, и монгол (как там история повернулась ПОТОМ - это уже отдельное дело...) .
Сравнивать монголов и викингов.. . Фиг знает. Слишком разная тактика сражений. Монголы - это СТЕПНОЕ войско, привыкшее к обширным открытым пространствам, воевали они в основном в конном строю, и основное оружие - метательное (лук и даже катапульты) . Викинги в основном жили в ЛЕСИСТОЙ и/или гористой местности, чаще воевали в пешем строю, и основное оружие - рубящее и колющее (меч, палица и т. п.) . То есть образ жизни диктовал и приёмы ведения боя. Я б не взялся предсказать исход прямой стычки между ними - хотя многочисленная конница в конце концов одолела бы пусть и тяжело вооружённых, но пеших викингов.
Викинги, северные племена всегда сильнее южных (климатические условия, развитая экономика....) . Ну, а монголов здесь и не было никогда, точнее пасли они свои стада в бескрайних Монгольских степях и не высовывались.... самое интересное - НИ ОДИН ОППОНЕНТ не предоставил мне ни одного реального документа о монголах на Руси, это так, к слову....
Славяне.
Никаких монголов и тем более викингов (викинг - это не национальность, это судьба такая, как разбойник или казак) во времена Христа не существовало.
Никаких монголов и тем более викингов (викинг - это не национальность, это судьба такая, как разбойник или казак) во времена Христа не существовало.
Викинги, русские потом их техники боя переняли.
И в старой, и в новой, и в последующих- ОБЪЕКТИВНО сильнее ГОСПОДЬ БОГ!
Кристина Руденко
а при чём тут собственно Господь Бог-то?вопрос ведь про людей!
Монголы были сильны. Но славяне могли им противостоять. А викингов не было в наших краях. Они были далеко от нас. Ну силы между славян и монгол всё же были не равны. В храбрости славяне были эффективней. Но в количестве и подлости монголы
Похожие вопросы
- Кто круче — викинги или монголы?
- К каким последствиям привело расширение территории Римской Империи к III веку новой эры?
- Какое событие можно считать началом нашей эры?
- Когда правил император Тит в Риме? По-моему это уже новая эра?
- Почему шведская армия в конце 17-в начале 18 веков была такая сильная?
- Как выделялось на папирусах начало новой мысли?
- Русские произошли от викингов или славян? Или это смесь потомков тех и других?
- Кто появился раньше - славяне или викинги?
- .А что раньше у славян военное дело было не развито...? Как викингам удалось обернуть их в христианство? Не защищались?
- Викинги, кельты, скандинавы-это ведь не славяне?
Шведские викинги, как правило, путешествовали на восток и фигурировали в древнерусских и византийских источниках под именем варягов.[1] Норвежские и датские викинги двигались в своём большинстве на запад и известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Взгляд на викингов изнутри их общества дают скандинавские саги, однако подходить к этому источнику следует с осторожностью ввиду зачастую поздней даты их составления и записи.
Как правило, в скандинавских хрониках термин «викинг» в его сегодняшнем понимании не использовался,