Гуманитарные науки

кто в начале новой эры был объективно сильнее-славяне,викинги или монголы?

в начале новой эры викингов не было ВООБЩЕ. были прото- славянские и прото-монгольские племена. монголы до Советской власти были неграмоты и не имели средств производства. как ТАКОЕ дикое племя могло быть сильнее кого-то за 2 тысячи лет до этого? поэтому, будем считать, что протославянские племена, как перешедшие от родового к общинному строю и имевшие развитые земледелие и ремёсла
АС
Анвар Султанов
40 121
Лучший ответ
Кристина Руденко Викинги (дат. Viking, швед. Vikingar, норв. Vikingene) — раннесредневековые скандинавские[1] мореходы, в VIII—XI веках совершавшие морские походы от Винланда до Биармии и от Каспия до Северной Африки. В основной массе это были свободные крестьяне, жившие на территории современных Швеции, Дании и Норвегии, которых толкали за пределы родных стран перенаселение и жажда лёгкой наживы.[1] По религии — в подавляющем большинстве язычники.

Шведские викинги, как правило, путешествовали на восток и фигурировали в древнерусских и византийских источниках под именем варягов.[1] Норвежские и датские викинги двигались в своём большинстве на запад и известны по латинским источникам под именем норманнов (лат. Normanni). Взгляд на викингов изнутри их общества дают скандинавские саги, однако подходить к этому источнику следует с осторожностью ввиду зачастую поздней даты их составления и записи.

Как правило, в скандинавских хрониках термин «викинг» в его сегодняшнем понимании не использовался,
Ну блин. Ну совершенно не обязательно для того, чтоб выяснить, кто сильнее, устраивать кулачные бои стенка на стенку.. .
Во-вторых - не придириайтесь к словам. Достаточно ясно, что речь идёт не о начале новой эры, а примерно о начале второго тысячелетия. Ну, скажем, 12-13-14 века. То есть как раз времена более-менее расцвета и викингов, и славян, и монголов.
И тут простое соображение: примерно с конца 9 века именно викинги (Рюрики) правили Русью, а не наоборот. И это монголы завоевали Русь на три с лишним века, а не наоборот. Так что объективно восточно-славянские племена получаются слабее и викингов, и монгол (как там история повернулась ПОТОМ - это уже отдельное дело...) .
Сравнивать монголов и викингов.. . Фиг знает. Слишком разная тактика сражений. Монголы - это СТЕПНОЕ войско, привыкшее к обширным открытым пространствам, воевали они в основном в конном строю, и основное оружие - метательное (лук и даже катапульты) . Викинги в основном жили в ЛЕСИСТОЙ и/или гористой местности, чаще воевали в пешем строю, и основное оружие - рубящее и колющее (меч, палица и т. п.) . То есть образ жизни диктовал и приёмы ведения боя. Я б не взялся предсказать исход прямой стычки между ними - хотя многочисленная конница в конце концов одолела бы пусть и тяжело вооружённых, но пеших викингов.
Викинги, северные племена всегда сильнее южных (климатические условия, развитая экономика....) . Ну, а монголов здесь и не было никогда, точнее пасли они свои стада в бескрайних Монгольских степях и не высовывались.... самое интересное - НИ ОДИН ОППОНЕНТ не предоставил мне ни одного реального документа о монголах на Руси, это так, к слову....
Юлия Бакуменко
Юлия Бакуменко
99 256
Славяне.

Никаких монголов и тем более викингов (викинг - это не национальность, это судьба такая, как разбойник или казак) во времена Христа не существовало.
Артур Мурадян
Артур Мурадян
80 173
Викинги, русские потом их техники боя переняли.
Never More
Never More
2 779
И в старой, и в новой, и в последующих- ОБЪЕКТИВНО сильнее ГОСПОДЬ БОГ!
Галя Лашук
Галя Лашук
1 164
Кристина Руденко а при чём тут собственно Господь Бог-то?вопрос ведь про людей!
Монголы были сильны. Но славяне могли им противостоять. А викингов не было в наших краях. Они были далеко от нас. Ну силы между славян и монгол всё же были не равны. В храбрости славяне были эффективней. Но в количестве и подлости монголы