В чем отличия культуры от цивилизации?

Так или иначе, принимая или отвергая те или иные существующие взгляды на понятие «цивилизация» , в отличие от понятия «культура» , можно, однако, найти во всех рассуждениях по этому поводу некоторые достаточно бесспорные моменты. Они сводятся к следующему: во-первых, понятие «культура» семантически шире, чем понятие «цивилизация» . Оно применимо как к небольшому племени (ср. «культура ирокезов» , «культура вятичей») , так и к целым континентам (ср. «культура Европы» , «африканская культура» и т. п.) ; во-вторых, понятие «культура» включает в себя как научно-технический прогресс, так и духовно-гуманистическую преемственность между поколениями. В понятии «цивилизация» явно ощущаются материально-производственные приоритеты; в-третьих, понятие «культура» тесно связано с расовой и национально-этнической спецификой человеческих групп, в то время как понятие «цивилизация» тяготеет к общечеловеческим, глобальным масштабам; и, наконец, в-четвертых, понятие «культура» обязательно предполагает наличие в ней цементирующего религиозного начала, без которого невозможна какая-либо духовность — пружина всякой культуры. «Культура имеет душу, — писал Бердяев. — Цивилизация же имеет лишь методы и орудия» .

Вообще, почти вся духовная элита России отчетливо ощущала эту разницу между «культурой» и «цивилизацией» , находя ей достаточно убедительное социопсихологическое объяснение. Мы уже приводили слова А. Блока о проклятом рабском чувстве в человеке, «когда оч становится чересчур сытым, довольным, слишком обеспеченным материально» и теряет свой творческий потенциал. «Тогда он становится сытым и душевно, тупым, самодовольным ...душа его, созданная для волнений и радости, так же сыта и тупа, как тело» . А поэтому, продолжает великий поэт, «если же мы будем говорить о приобщении человечества к культуре, то неизвестно еще, кто кого будет приобщать с большим правом: цивилизованные люди — варваров или наоборот: так как цивилизованные люди изнемогли и потеряли культурную цельность; в такие времена бессознательными хранителями культуры оказываются свежие варварские массы» .

В отличие от бытующего на Западе (на уровне повседневного сознания) отождествления культуры с цивилизацией для нас, россиян, культура — явление в основе своей идеальное, а цивилизация в конечном счете — "материальное, связанное с бытовыми удобствами и потребительством. Мы придерживаемся первоначального, идущего от античности понимания культуры как «возделывания» души и духа человека, в то время как цивилизация является возделыванием лишь среды и условий обитания, что несет с собой большие экологические опасности. По мнению многих религиозных и даже не религиозных, но экологически подготовленных мыслителей, наш во многом «восточный» менталитет заметно отличается от западного, который стремится к подмене культуры цивилизацией, духа — телом, «высокого» — выгодным, аскезы — гедонизмом, «божественного» — «дьявольским» со всеми вытекающими отсюда последствиями.
http://www.countries.ru/library/nature/cultciv_ecol.htm

Цивилизация - набор людей, объединенных национальной принадлежностью. У каждой цивилизации своя культура. Культура цивилизации - это сумма всех накопленных ею ценностей.

Культура-это созидание, цивилизация-потребление.

Думаю, что цивилизация еще впереди, Это очень развитое общество, основанное на законе и порядке. Но этот закон и порядок не записан в кодексаз, а он внутри каждоуй души, в её интелекте. Вот такое будущее у человечества.

начнём с того, что культура, это скажем так прошлое, наследие и т. п. , циилизация, в сегодняшнем предсталении это технология и процетание, разницу описать долго, да и трудно, хотя словами тоже не легче

Культура - поээзия, наука то что придумано человеком.
Цивилизация - ступень общественного развития материальной и духовной культуры, связанная с разделением труда, рационализацией производства, потребления и распределения, формированием гражданского общества.