Гуманитарные науки

Почему историки, так уверены в своих заниях о том что происходило сотни-тысячи лет назад, а что вчера кушали не помнят?

†shadow† †angel†
†shadow† †angel†
5 820
1. Каждый историк принадлежит к какой-то школе
2. В каждой школе есть (был) лидер
3. Всё, что сказал лидер - истина в последней инстанции, остальное - нюансы.
4. Будете противоречить - выгонят

Ещё один нюанс. Интересно читать книгу, в которой через каждое слово
предположительно, вероятно, по непроверенным сведениям, есть версия, один летописец написал, одна тётка сказала?
ПШ
Павел Шумаков
37 312
Лучший ответ
Элементарно.
От того, что историки ели вчера, остаются максимум два материальных свидетельства - анализ (пардон) сами-понимаете-чего и, смотря по обстоятельствам, счёт из ресторана. А вот от того, что происходило сотни и тысячи лет назад - конечно, если речь не идёт о меню цехового ремесленника из Гамбурга или египетского надсмотрщика, - материальных сведетельств остаётся куда больше. Просто надо уметь искать, находит и - главное - АНАЛИЗИРОВАТЬ находки. Уметь СОПРОСТАВЛЯТЬ разные источники и разные свидетельства.
Там, где люди живут длительное время, остаются бесчисленные следы их жизни и трудовой деятельности. Даже зола в очагах может многое рассказать - например, чем и сколько эти очаги топили. Мусорные свалки, без которых не обходилось ни одно древнее поселение, - это ж просто кладезь находок. Это и предметы одежды и обуви, и обломки мебдели, и инструменты, и даже остатки еды, которые тоже многое могут рассказать об образе жизни. Остатки кузниц или кожевен, остатки пивоварен и виноделен, остатки зернохранилищ и караван-сараев, даже банальные клады - это что, не источник информации? Если в Средней Азии найден клад из греческих монет, а в византийсокм погребении найдены остатки китайского шёлка, - это о чём-нибудь говорит? Радиоуглеродный анализ - это что, конь чихнул? Записи об астрономических событиях, типа солнечных и лунных затмений, - это разве не точная датировка? Или вот счета и расписки на берестяных грамотах или на глиняных табличках - не документ?

Так что не надо своё невежество переносить на других. И если в книжке написано "предположительно" и "вероятно" - то это всего лишь свидетельство научной честности. Не сомневаются ни в чём только начётчики и фальсификаторы. Вот у них всё всегда однозначно и просто.
Виталина Нежел Вот вот Правду говорите !
-------если в книжке написано "предположительно" и "вероятно" - то это всего лишь свидетельство научной честности.----------
!!!!
Александр, хочу добавить, что когда читаете что-либо -
--- смотрите кто это - Академиков сейчас пруд пруди - д. б. слово
Институт истории РАН
Если другая академия (российская) - это самозванцы.
---------------------
Давайте Мы все Кто на Ответах - Соберемся - и будет Своя Академия Наук - МКО САН
Как звучит, а !?
-----------------------
Кстати, о кушаньях !
Еще дурацкое сравнение - Александр, а Вы Колбасу, Сгущенку, по ГОСТу покупаете ?
Или "острые ощущения" любите ? -Что одна тетка сказала ?
----------------
Голова идет кругом !
Вот у Деникена (Ситчина) - инопланетяне в Истории !
У Склярова станки с ЧПУ в Древнем Египте !
---------------
Анатолий, не надо этих бредней про старичков из РАН !
Не смешите мои тапочки !
Кто их боится !
Какие лидеры? Кроме старпёров академиков, еще и доктора наук есть!
С ними хотя бы поспорьте! Нет лучше напрямую мозг крутить, пока деньги капают в карман.
Мешают денюжку зарабатывать "нехорошие" ! В дом престарелых их !
Все у Них (журналистов-академиков-самозванцев) в шоколаде !
Не заступайтесь! Они себе сенсаций еще нарисуют !
--------------------
Как сказал Академик Янин - "Нам бы столько денег на раскопки, сколько получают
Фоменко с Носовским за свою литературу - мы бы весь Новгород раскопали !
---------------------
В Библио-Глобусе в Москве, в ведущем книжном России, в разделе История
80 % всех книг - фальшивки, их авторы искусно манипулируют мозгами читателей,
Шикарные обложки, бумага. Цена - 700 - 2000 рублей
0% правды - 100% вымысел автора !
Маленькие книжечки, серая бумага, фу! Цена 200 руб !
Интерполиграф издательство, что за слово такое !
Не, не будем читать! Врать не умеют !
------------------
Пока Археологию никто не отменил - Она все проверит и рассудит, кто есть кто !
Бла-бла бла это, вот это, или нет !
Если встречаешь таких историков - которые уверены в своих знаниях, поменьше слушай их. Аристотель "Я знаю то, что ничего не знаю! "...
M B
M B
3 660
Ольга Смирнова Вообще-то это сказад Сократ, а не Аристотель.

Похожие вопросы