Гуманитарные науки
В 1066 году Англию завоевали норманны. Выходит, в Англии более 300 лет было французское ИГО?
В 1066 году Англию завоевали норманны под предводительством Вильгельма Завоевателя. Освободились от них англичане в лучшем случае лет через 300, если не позже. Выходит, в Англии 300 лет было французское ИГО?
«Нормандское иго» (англ. The Norman yoke) — одно из названий периода истории Англии в течение нескольких веков после нормандского завоевания 1066 г. , используемое апологетами англо-саксонской Британии. Теория «нормандского ига» как радикального уничтожения древнего «свободного» англо-саксонского общества иноземными завоевателями возникла в XVIII веке под влиянием конституционных реформ Славной революции и установления в Великобритании парламентской монархии, что рассматривалось многими современниками как возврат к традиционным англо-саксонским народным свободам.
В настоящее время большинство историков оценивают роль нормандского завоевания более комплексно, установив его прогрессивную роль в модернизации и ускорении экономического и социально-политического развития страны, упорядочении общественных отношений и институтов и формировании сильной королевской власти. Пересмотрению также подверглось представление о репрессивном характере нормандской власти в отношении англо-саксов: признавая полное отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправы над ней в первые годы после нормандского завоевания, отмечается преемственность многих англо-саксонских институтов в нормандской Англии (особенно в области права, судебной системы и некоторых высших органов управления) и достаточно быстрое взаимопроникновение англо-саксонской и нормандской феодальной культур приведшее к зарождению собственно английской культуры. В частности, установлено, что такие элементы «нормандского ига» как закрепощение крестьян, введение налогообложения земельной собственности и формирование системы графств не были абсолютно новыми для населения Англии: аналогичные институты существовали и в англо-саксонский период. Наиболее разрушительно нормандское завоевание сказалось лишь на англо-саксонской знати, полностью лишившейся власти, а зачастую и имущества и жизни. Однако уже для XII века существуют сведения о значительной доле браков между саксонцами и нормандцами и вовлечению англо-саксонской верхушки в общественно-политическую систему нормандской Англии. В связи с этим термин «нормандское иго» в современной литературе практически не используется, а если и применяется, то исключительно для непродолжительного периода непосредственно после завоевания.
В настоящее время большинство историков оценивают роль нормандского завоевания более комплексно, установив его прогрессивную роль в модернизации и ускорении экономического и социально-политического развития страны, упорядочении общественных отношений и институтов и формировании сильной королевской власти. Пересмотрению также подверглось представление о репрессивном характере нормандской власти в отношении англо-саксов: признавая полное отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправы над ней в первые годы после нормандского завоевания, отмечается преемственность многих англо-саксонских институтов в нормандской Англии (особенно в области права, судебной системы и некоторых высших органов управления) и достаточно быстрое взаимопроникновение англо-саксонской и нормандской феодальной культур приведшее к зарождению собственно английской культуры. В частности, установлено, что такие элементы «нормандского ига» как закрепощение крестьян, введение налогообложения земельной собственности и формирование системы графств не были абсолютно новыми для населения Англии: аналогичные институты существовали и в англо-саксонский период. Наиболее разрушительно нормандское завоевание сказалось лишь на англо-саксонской знати, полностью лишившейся власти, а зачастую и имущества и жизни. Однако уже для XII века существуют сведения о значительной доле браков между саксонцами и нормандцами и вовлечению англо-саксонской верхушки в общественно-политическую систему нормандской Англии. В связи с этим термин «нормандское иго» в современной литературе практически не используется, а если и применяется, то исключительно для непродолжительного периода непосредственно после завоевания.
ничего.... не сказалось
Ольга Родионова
Вы свой МИЛЛИОН баллов набрали, отвечая ВОТ ТАК? Ну просто нет слов. Мои поздравления.
И германское бьло-Англьi, Саксьi, Ютьi. И ничего.
Ольга Родионова
И фризы ишшо. А на вопрос ответа нет.
Нет, "иго" в Англии длилось лет 15 не более. После смерти Вильгельма Завоевателя в Нормандии стали недовольны правлением сына Вильгельма II, т. е. английский король Нормандия не контролировал. Внук Генрих I уже женился на внучке англсаксонского короля Матильце Шотландской. Через 2 поколения о нормандцах уже никто не вспоминал.
Ольга Родионова
Ххе. А как же Столетняя война?
Непосредственно Раха
Английский язык стал в Англии употребляться в государственных документах только при Эдварде 3, том самом, который начал Столетнюю войну.
Англия Францию не захватывала начиная с Аквитании. Аквитания английским королям досталась в качестве приданого герцогини Алиеноры.
Англия Францию не захватывала начиная с Аквитании. Аквитания английским королям досталась в качестве приданого герцогини Алиеноры.
А на Руси тоже иго было?
Во-первых, не норманнское, а нормандское.
Во-вторых, ни от кого никто не освобождался, лет через 150 англо-саксонские народные массы и нормандская знать срослись в один народ и совместно выступили против тирана (короля Иоанна Безземельного) , вынудив того подписать Великую хартию вольностей.
Во-вторых, ни от кого никто не освобождался, лет через 150 англо-саксонские народные массы и нормандская знать срослись в один народ и совместно выступили против тирана (короля Иоанна Безземельного) , вынудив того подписать Великую хартию вольностей.
Ольга Родионова
Ей-богу, не вижу в вопросе слова "норманнское" :-)
Андрей Юрьев
слышь не умничай
Нормандцы (рыцари, знать) - не французы, хотя они и вправду по французски разговаривали. Их предки, значит. установили своё иго в Нормандии. Потомки - в Англии, на Сицилии и в Неаполе. Ну и ничего.
Что касается Англии - так она под игом была по жизни. Сначала под игом белгов, потом под игом римлян, затем под игом англов и саксов (это разные народы) . На некоторое время иго над Англией установили датчане. И только потом нормандцы. Это всё не мешало Англии быть великой державой, а англичанам - великим народом.
Ну и, кроме всего прочего. В своё время. Франки установили иго над Галлией, вестготы - над Испанией, остготы - над Италией. Потом их лангобарды прогнали, и тоже - иго. Этим вопрос, понятное дело, не исчерпывается.
Что касается Англии - так она под игом была по жизни. Сначала под игом белгов, потом под игом римлян, затем под игом англов и саксов (это разные народы) . На некоторое время иго над Англией установили датчане. И только потом нормандцы. Это всё не мешало Англии быть великой державой, а англичанам - великим народом.
Ну и, кроме всего прочего. В своё время. Франки установили иго над Галлией, вестготы - над Испанией, остготы - над Италией. Потом их лангобарды прогнали, и тоже - иго. Этим вопрос, понятное дело, не исчерпывается.
Ольга Родионова
Ну а вот когда англы и саксы жили мирно и спокойно, туда вперлись "французы". И установили 300-летнее иго. Про то и речь.
Иго это или не иго? Ведь кроме них, потом в Англию никто не вторгался.
Иго это или не иго? Ведь кроме них, потом в Англию никто не вторгался.
•°•°•°Rinat •°•°•°
А над Испанией еще и мавры...))
Вы будете смеяться, но было! Долгое время английский язык был языком простлюдинов, а французский - языком знати. Но это были европейские народы, стоящие примерно на одной ступени развития, поэтому произошло взаимопроникновение культур, а не "торможение" развития одной из них. Поэтому и "не сказалось"...
Ольга Родионова
А в России такого не было, поэтому и вопрос.
•°•°•°Rinat •°•°•°
Разделяю Ваше мнение, Андрей!
А еще больше французское иго усилилось, после того как Матильда вышла замуж за Жоффруа Анжуйского Плантагенета, а их сын женился на Алиеноре Аквитанской.
Одно непонятно, автор вопроса чего хочет? )))))
А еще больше французское иго усилилось, после того как Матильда вышла замуж за Жоффруа Анжуйского Плантагенета, а их сын женился на Алиеноре Аквитанской.
Одно непонятно, автор вопроса чего хочет? )))))
Ну это нужно у либерстов спросить, как про монголов гнать - так там нам столько напридумывают, хотя НИ 1 доказательства татаро-монгольского ига на Руси нет, а как вспомнить, что Польша, к примеру, дань Турции платила, как и половина южной Европы, а половина северной Европы была под скандинавами - так тут у "добреньких дядей демократов запада" сразу амнезия выступает
Ольга Родионова
Называется "поток сознания детектед". Оценок ставить не буду.
Нормандское иго» (англ. The Norman yoke) — одно из названий периода истории Англии в течение нескольких веков после нормандского завоевания 1066 г. , используемое апологетами англо-саксонской Британии. Теория «нормандского ига» как радикального уничтожения древнего «свободного» англо-саксонского общества иноземными завоевателями возникла в XVIII веке под влиянием конституционных реформ Славной революции и установления в Великобритании парламентской монархии, что рассматривалось многими современниками как возврат к традиционным англо-саксонским народным свободам.
В настоящее время большинство историков оценивают роль нормандского завоевания более комплексно, установив его прогрессивную роль в модернизации и ускорении экономического и социально-политического развития страны, упорядочении общественных отношений и институтов и формировании сильной королевской власти. Пересмотрению также подверглось представление о репрессивном характере нормандской власти в отношении англо-саксов: признавая полное отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправы над ней в первые годы после нормандского завоевания, отмечается преемственность многих англо-саксонских институтов в нормандской Англии (особенно в области права, судебной системы и некоторых высших органов управления) и достаточно быстрое взаимопроникновение англо-саксонской и нормандской феодальной культур приведшее к зарождению собственно английской культуры. В частности, установлено, что такие элементы «нормандского ига» как закрепощение крестьян, введение налогообложения земельной собственности и формирование системы графств не были абсолютно новыми для населения Англии: аналогичные институты существовали и в англо-саксонский период. Наиболее разрушительно нормандское завоевание сказалось лишь на англо-саксонской знати, полностью лишившейся власти, а зачастую и имущества и жизни. Однако уже для XII века существуют сведения о значительной доле браков между саксонцами и нормандцами и вовлечению англо-саксонской верхушки в общественно-политическую систему нормандской Англии. В связи с этим термин «нормандское иго» в современной литературе практически не используется, а если и применяется, то исключительно для непродолжительного периода непосредственно после завоевания.
В настоящее время большинство историков оценивают роль нормандского завоевания более комплексно, установив его прогрессивную роль в модернизации и ускорении экономического и социально-политического развития страны, упорядочении общественных отношений и институтов и формировании сильной королевской власти. Пересмотрению также подверглось представление о репрессивном характере нормандской власти в отношении англо-саксов: признавая полное отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправы над ней в первые годы после нормандского завоевания, отмечается преемственность многих англо-саксонских институтов в нормандской Англии (особенно в области права, судебной системы и некоторых высших органов управления) и достаточно быстрое взаимопроникновение англо-саксонской и нормандской феодальной культур приведшее к зарождению собственно английской культуры. В частности, установлено, что такие элементы «нормандского ига» как закрепощение крестьян, введение налогообложения земельной собственности и формирование системы графств не были абсолютно новыми для населения Англии: аналогичные институты существовали и в англо-саксонский период. Наиболее разрушительно нормандское завоевание сказалось лишь на англо-саксонской знати, полностью лишившейся власти, а зачастую и имущества и жизни. Однако уже для XII века существуют сведения о значительной доле браков между саксонцами и нормандцами и вовлечению англо-саксонской верхушки в общественно-политическую систему нормандской Англии. В связи с этим термин «нормандское иго» в современной литературе практически не используется, а если и применяется, то исключительно для непродолжительного периода непосредственно после завоевания.
Похожие вопросы
- Почему русские после 300-от лет татаро-монгольского ига не приобрели признаков монголоидов?
- Как так получилось, что во время Татаро-Монгольского ига за 300 лет Русичи и Монголы не ассимилировали друг друга?
- Сколько лет Англия была под властью норманов?
- Могли ли представители негроидной расы в 860-тых годах быть в Норвегии и Англии (в качестве свободных граждан)?
- Помогите объяснить это высказывание "Англия не имеет постоянных союзников, а имеет постоянные интересы."
- Почему Гитлер не разгромил Англию, а начал воевать с Россией? Вся Европа была его и Англию он держал в блокаде.
- сравнение колониальной политики англии и германии. каковы выводы?
- каковы итоги Рабочего движения в англии в начале XX Века?
- Помогите... образование в древней Англии 6-11 век. ..образование в древней Англии 6-11 век
- Вопрос для тех, кто разбирается в истории Англии: