Гуманитарные науки

Может ли бывший двоечник, а нынче самоучка начавший заниматься сообразование в 20 лет в итоге стать гением?

Немало признанных мировых гениев довольно плохо учились в школе. Можете сами набрать в интернете: Знаменитые гении двоечники – там вам список выдадут.

Вообще это не полный список вам выдадут. Я сам шарился по интернету и находил еще немало так сказать не совсем признанных гениев, но людей, которые хоть какой-то вклад в науку внесли – из них тоже есть немало тех, кто плохо учился в школе, бросал учебе в институтах, колледжах, даже не заканчивал школы. Они бросали учебу или нигде не учились после школы, а в школе учились плохо, но в итоге через самообразование что-то открывали.

Неудачники и дураки над которыми смеялись и считали их никчемными оказывались нестандартными людьми с нестандартным мышлением и выдавали гениальность или хотя бы намеки на нее.

Я сам был двоечником и троечником в школе. После школы нигде не учился. В 20 лет стал заниматься самообразование. Сейчас мне 23, и я продолжаю это дело до сих пор. Все свободное время, которого предостаточно самообразованию только и посвящаю. Окружающие говорят, зачем тебе это ты же не корочки ни денег с этого не получишь?

А мне плевать на корочки, деньги и прочую чушь. Вообще ощущение, что 99% людей учится ради корочек, социального статуса и мыслей, что получат с этого потом прибыль за счет наличия высшего или нескольких высших образований. О каком образовании тут речь идет им просто ради статуса, пантов, денег это все нужно, а на науку им плевать.

Зато я никому не плачу за это самообразование, я действительно учусь, потому что этого очень хочу и само по себе познание для меня цель - остальное для меня не важно. И даже если не стану никаким гением все равно мне я хотя бы буду иметь знания, а не как у 99% панты: «У меня вышка или несколько высших, значит я умный! »
Легко, то как вы учились в школе - это не показатель. Я знаю кучу примеров "двоечников", которые после школы взялись за ум и стали куда умнее и успешнее своих знакомых (тех кто учился в школе лучше них) . Тут скорее вопрос мотивации и того, сколько вы будете готовы тратить на это времени.

Получение диплома в России в большинстве случаев - это просто галочка, а не реальное образование.
МК
Майра Кеншинбаева
7 703
Лучший ответ
Судя по вашей грамотности - нет, не может. Все твои примеры - это ИСКЛЮЧЕНИЯ. А исключения, как хорошо известно, лишь подтверждают правило.
Анна Жигалова
Анна Жигалова
71 985
Гением - вряд ли, это обычно всё же в детстве как-то проявляется.. . Но знания будете иметь неплохие - и это хорошо, станете грамотным специалистом
Запросто, при том по статистике те кто неважно учился чаще становятся успешными людьми.
Эйнштейн вообще двоечником был.
=)
Pair Love
Pair Love
88 485
23 года для гения - уже поздновато. Но знающим человеком - почему бы и нет? Лучше поздно, чем никогда. Вы молодец!
Полиночка) ...
Полиночка) ...
53 948
Гением стать нельзя. Гением надо родиться.
А вот поднять свое образование на высокий уровень конечно может, если не дурак.
Марат Габуев
Марат Габуев
52 176
не фокусируй внимание на этом. Эт как смотреть на великую китайскую стену и размышлять о том, а как оно было бы круто, если бы ее известью покрасить. Была б белая великая китайская стена! ))))))))))))))))))

Еще вспоминаются слова Лукашенко к ихним там ученым )))) Которые жаловались на недостаток финансирования со стороны государства. - Если вы такие умные, то что ж вы такие бедные??? ?

Что все вышесказанное отражает ситуацию по теме. Образование изначально дается лишь для расшиирения кругозора. Корочки говорят о том, что человек обучаем. Самоучки не всегда могут применить свои знания, так как гонора много. Корочки, это индикатор лояльности. Доказательство, что этот человек способен быть важным винтиком системы. На крупном коммерческом предприятии, на обучение за рубеж пошлют только тех, кто имеет корочки (вне зависимости от гениума знаний) . Так как человек не свалит потом с предприятия. Или.. . У человека посылаемого должны быть родственные связи. В остальном, посылать гения "темную лошадку" за рубеж на дорогостоящее обучение, это неоправданный риск. Таких людей годами проверять мало кто возьмется.

Вот, один из примеров, для чего нужны корочки.... даже троечные. Видно что человек пытался подойти к своему образованию честно. Но самообразование всегда стоит особняком. Невозможно его применить к общепринятой системе образования, так же как и известь к великой китайской стене. Оно не хуже, и всегда, если профильно - лучше. Так как не просто для кругозора.. . А для выполнения конкретных задач, чаще всего используется.

Типа как-то так )))))))))))))))
СУ
Саня Улатов
16 050
ну разве что если родился потомком Ломоносова
То что в шк ты был идиотом, мало что значит. Стал умным можно и без шк, главное чтоб было рвение
==
=Sultan= =Kabylkanov=
3 070
Образован е это ж бизнес тоже.
"Быть умным и хорошо учиться – две разные вещи. "
Нужно просто понять, чем интереснее больше всего заниматься. Действительно, людей, которые учились плохо, а потом становились гениями много. Нужно найти себя и делать то, что нравится. И если это будет приносить результат и человек будет этим доволен, то однозначно ждет успех.
Емеля до 33 лежал а потом фартануло. Некоторые во сне знания получают. Менделеев был алкаш а проснулся однажды великим химиком
Ну пока
да конечно может, если взялся по своему желанию, и с рвением