Гуманитарные науки
Почему англия, которая всегда воевала против франции в корне изменила по отношению к ней свою политику в 20 веке:?
Столетняя, тридцатилетняя войны, наполеоновские войны, воюют с францией - период её расцвета. Перестали воевать, полезли в союз и сразу провал всей дипломатии - даже при обеих выигранных мировых войнах империя, занимавшая треть глобуса стала обычной не самой большой страной в европе. Может, союзы с кайзерами надо было водить?
Хоть и Англия изменила свою политику по отношению к Франции, однако англичане до сих пор в душе тихо ненавидят французов. Я это точно знаю, потому что живу в Лондоне 17 лет.
Владимир Ситников
ну немудрено. да и есть за что
Каждому уровню развития земных технологий соответствуют оптимальные зимние температуры. Оптимальной зимней температурой средневекового ремесленного производства было +5 градусов Цельсия, что территориально соответствовало Англии и Франции и вывело их в сверхдержавы.
По сути, воевать тогда им было не с кем, кроме как друг с другом.
Через какое-то время уровень земных технологий подрос до зимней температуры 0 градусов цельсия, - то есть до территории Германии. И Англия с Францией были обречены отдать Германии всё и стать второстепенными странами. Развязку пытались оттянуть объединением против Германии.
Сегодня оптимальные температуры приближаются к русским зимам, и весь мир пытается оттянуть развязку объединением против России
По сути, воевать тогда им было не с кем, кроме как друг с другом.
Через какое-то время уровень земных технологий подрос до зимней температуры 0 градусов цельсия, - то есть до территории Германии. И Англия с Францией были обречены отдать Германии всё и стать второстепенными странами. Развязку пытались оттянуть объединением против Германии.
Сегодня оптимальные температуры приближаются к русским зимам, и весь мир пытается оттянуть развязку объединением против России
Потому что появилась Лига Наций.
Владимир Ситников
можно у вас поинтересоваться? насколько ниже 80 ваш коэффициент интеллекта?
С кайзером Англии заключать союз в начале двадцатого века было не с руки - Германия, игравшая свеженарощенными мускулами, облизывалась как раз на часть от упомянутой трети глобуса и очень обижалась, что её к дележу глобуса не пускали. Франция же в этой ситуации являлась естественным союзником британцев, ибо новые колонии для потомков галлов были делом менее принципиальным, нежели желание навалять наглым, унизившим Францию в 1870-71 гг, тевтонам. Относительно же первой части Вашего вопроса.. . Англичанам было всё равно, против кого воевать, они, в отличие от Петра Великого, воевали не "в союзе" с кем-то, и не "против" кого-то, а "за свои интересы", и, если интересы требовали союза с французами - да пожалуйста! Крымская война, к примеру.
Похожие вопросы
- Протестантизм в Англии Я так понял Генрих 8 официально взял англиканство как госрелигию? И так все осталось до 20 века?
- Почему наше поколение хотело воевать против Гитлера, мы шли на фронт будучи мальчишками, а нынешняя молодёжь не хочет?
- Согласны ли вы, что гегемоны в 16-17 век — Испания 18 век — Франция: 19 век — Великобритания; 20 век — США?
- Почему Гитлер не разгромил Англию, а начал воевать с Россией? Вся Европа была его и Англию он держал в блокаде.
- Статус Англии в 20 веке
- Почему с 20 века начали использовать сплошной фронт на войне, в то время как раньше отдельные армии бились в бою?
- Почему Англия, Франция, США и их демокр союзники не создали военный альянс до 2 мировой? Типа НАТО
- Почему в середине 20 века в школах было раздельное обучение, неужели не из соображения нравственности?
- дать характеристику социальной структуре общества в начале 20 в. и в 20-е и 30-е годы 20 века
- Основные права и обязанности сословий в России конца 19- начала 20 веков (желательно по-подробнее или ссылку скиньте)