Гуманитарные науки

Библиография по ГОСТу

Если в разделе Литература я хочу сослаться на статью в периодическом журнале, то как это сделать не нарушая

ГОСТ Р 7.0.5–2008 и/или ГОСТ 7.1. Правильно




Вульф, Н. . Пирожки с котятами // О вкусной и здоровой пище. – 2011. – Т. 181. – № 3. – С. 233-268.

или

Вульф, Н. . Пирожки с котятами. // О вкусной и здоровой пище. 2011. Т. 181, № 3. С. 233

или еще как-нибудь? Только мне нужно не озарение, а мнение с _доказательством_
Кирилл Кандзюба
Кирилл Кандзюба
33 030
У вас и то и то правильно. Но правильней первое - с тире, поскольку первый вариант рекомендуется, а второй допускается. :
"Предписанный для разделения областей библиографического описания знак, точку и тире, допускается заменять на точку. "
Ну и винегрет из двух вариантов оформления в одной библиографии - моветон.

Здесь автоматизированный сервис по оформлению ссылок по ГОСТ Р 7.0.5-2008. Но у каждого вуза и у каждого секретаря дисс. совета могут быть свои "тараканы".
http://www.snoskainfo.ru/
Наталья Золоторева
Наталья Золоторева
71 852
Лучший ответ
Кирилл Кандзюба Шикарный ресурс! Спасибо
В диссертациях _мы_ используем первый вариант. ВАК проходят.
Но является ли это _доказательством_?
Роман Старцев
Роман Старцев
59 035
Кирилл Кандзюба Это было БЫ док-вом, если б Вы знали обратный случай, когда ВАК заворачивал бы работы с "неправильным" стилем
Ох, ругался же я в вузе с преподами из-за этого госта.
Вообще, в теории, ссылки должны делаться по ГОСТу "библиографическая ссылка" (который 7.0.5), а не, упаси Боже, по "библиографическому описанию" (7.1 - гост для издателей и библиотекарей, который некоторые умники требуют для ссылок) , т. е. правильно так (примеры из моей библиографии) :

Статья:
Зиновьев В. Н. , Зиновьева И. В. Роль психологических аспектов в руководстве коллективом // Менеджмент сегодня. 2008. № 6. С. 324-337.
Pulakos E. D., Schmitt N. A. Longitudinal Study of a Valence Model Approach For the Prediction of Job Satisfaction of New Employees // Journal of Applied Psychology. 1983. Vol. 68. P. 307-312.

Книга:
Почебут Л. Г. , Чикер В. А. Организационная социальная психология. СПб: Речь, 2002. 298 с.
Oppenheim A. N. Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement. New York: Continuum, 2001. 303 p.

Сайт:
Glissold G. Psychological Climate: What Is It and What Does It Look Like? // Faculty of Business and Economics, Monash University. URL: http://www.buseco.monash.edu.au/mgt/research/working-papers/2006/wp29-06.pdf (дата обращения: 12.01.2013)

По факту внутренние документы вуза/колледжа/где_вы_там могут быть забиты бредовыми требованиями чуть более, чем полностью, а какого-то законод. акта более высокого уровня, где бы было ясно написано, что надо делать по ГОСТу 7.0.5 и никак иначе, вы не найдете.
Геннадий Голумбиевский
Геннадий Голумбиевский
3 565
Кирилл Кандзюба А как же фраза "Библиографические записи в списке литературы оформляют согласно ГОСТ7.1"" из ÃÎÑÒ Ð 7.0.11—2011?
Дамдинская Средняя Школа Так оформляли до исторического материализма
первый!
И.
Иринка .
1 255
Первый вариант правильный.
АД
Алина Диденко
382
Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам (http://lib.pomorsu.ru/elib/text/biblio/oformlenie_lit.htm) могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации. Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней (http://www.aspirantura.spb.ru/filearhive/biblinks.zip) Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=95476#post95476)

Подробно►http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-884.html
ЕТ
Егор Токарев
0
Кирилл Кандзюба Старовато обсуждение :) С тех пор появился, например, 7..0.11-2011

Похожие вопросы