Кто из ученых/философов/писателей/историков и пр. , поддерживал войны, обосновывая это тем, что не будет перенаселения?

Интересно бы посмотреть на этакого "благодетеля человечества", когда его сын вернулся бы с "полезной" войны без рук без ног, а на глазах учёного папаши его семью разорвало гранатой на мелкие кусочки! Людоеды в учёной шкуре, сидящие в уютных кабинетах и рассуждающие о том, что неплохо бы поубивать несколько миллионов человечков, - страшные преступники, хуже любого Чикатилы. Не войнами надо спасать Землю от перенаселения, а просвещением народа, заинтересованностью в повышении уровня жизни за счёт снижения рождаемости, пропагандой противозачаточных средств.

Для таких ученых нужно пожизненное заключение в тюремной камере. Правильный путь от перенаселения, это мощное развитие науки и техники и разведка за пределами Земли. Переселение освоение других планет и миров. так же как раньше разведывали и осваивали новые континенты и острова. Только развитие науки и всеобщая полноценное образование. Это единственный правильный путь.

После войн остаются инвалиды и надорванные больные

Мальтус известен особо. Хотя это лишь попытки математического обоснования (логического тоже)... Остается принять его логику и действовать по своей стратегии

Самый известный - Мальтус.

"Мальтузианство стало, например, основой государственной политики германского фашизма: именно мальтузианскими идеями немецкие фашисты сначала обосновывали так называемую теорию «жизненного пространства» , необходимость захвата чужих территорий, а в дальнейшем — теорию и практику массового уничтожения людей. Расизм (см. ) тесно связан с неомальтузианством. В. И. Ленин в статье «Рабочий класс и неомальтузианство» (1913) писал: «Сознательные рабочие всегда будут вести самую беспощадную борьбу против попыток навязать это реакционное и трусливое учение самому передовому, самому сильному, наиболее готовому на великие преобразования классу ". Ну и бла-бла-бла.