Гуманитарные науки

Фельдмаршалы и полководцы Гитлера, так ли они были хороши как принято считать?

Я интересуюсь военной историей и пришел к выводу, Вермахт был силен самой передовой военной тактикой, отличной техникой, сбалансированностью дивизий, высокой механизацией и традиционно высоким уровнем унтер офицерскoго (по нашему сержанского) составa. Высшее командование вермахта до этого уровня на мой взгляд не дотягивало включая "полководца" Гитлера. Можно привести массу примеров как они лажали на восточном фронте и своими победами обЯзаны только "материалом" которым им посчастливилось командывать
Алина Логачева
Алина Логачева
66 696
Конечно, в руководстве Вермахта далеко не все были гениями, но в целом они были достаточно подкованными и образованными генералами.
Однозначно, были и таланты: Гудариан, Манштейн, Паулюс, Дёниц. Да и Геринг тоже был, как полководец очень неплох.
Другое дело, что, конечно, переиграли мы немцев полководческим искусством. Роман верно заметил. У нас были очень талантливые полководцы. И, конечно, Сталин к ним прислушивался - иначе не создал бы в первые дни войны Ставку Верховного главнокомандующего (во главе с Жуковым).
Ксения Бархонова
Ксения Бархонова
4 894
Лучший ответ
до Москвы и Сталинграда дошли! вроде не дебилы!
Алина Логачева Вот именно поэтому и дебилы. Уж коли взялся убить волка, не хватай его за уши
Алина Логачева А если уж сватил, то прикончи его или он в противнм случае зарежет тебя
Конных кавалерийских дивизий у вермахта не было - факт и автоматического оружия было поболее.
А ошибок сделали генералы РККА достаточно - лишили сами себя авиации - в начальной стадии войны и не были готовы вести оборонительную войну.
Евгений Ерютин
Евгений Ерютин
37 209
Алина Логачева Конных кавалерийских дивизий у вермахта было достаточно .К концу войны количество этих конных дивизий в вермахте увеличилось как минимум вдвое, шоб ты знал
Они, несомненно, соответствовали поставленным задачам (разгромить СССР) и не были самым слабым звеном вермахта. У них были свои проблемы - дибиловатый ( не самый тупой, но и не гений) Гитлер мешал их инициативе и сковывал действия никак не меньше, чем его противник Сталин в руководстве РККА. Ошибки и беда их были теми- же как и у Наполеона Бонапарта (которому никто не мешал). Россия (если взвесить все факторы) не очень умелый, но довольно упорный и самоотверженный боец более тяжелой весовой категории- исход был предрешен заранее. Полководцам Гитлера поставили ЗАВЕДОМО невыполнимую задачу
Erlaha Vip
Erlaha Vip
23 053
Алина Логачева Неубедительно .Версия неудачников из мемуаров Манштейна и его перепевов в исполнении Пауля Кареля
Согласен, стратегических просчетов было достаточно. А они же упертые. В пекло бросали войска, и они вполне закономерно несли потери. Допускали окружения, преждевременно разоблачали свой замысел, действовали слишком "классически" и предсказуемо. А еще не раз недооценивали силы противника. Слишком верили они в "непобедимость германского оружия". Ну вот, мы оказались тоже не лыком шиты.
Справедливости ради, советские полководцы после первых поражений резко поумнели. Сталин как раз прислушивался к их мнению, особенно к Жукову. Наши действовали смело, решительно, иногда нестандартно ("Багратион" просто ошарашил немцев: танки, да через болота!), опирались на надежные сведения разведки, применяли массовые огневые удары по обороне немцев.
Мой вердикт :) Наши переиграли немцев, однозначно. Не одним героизмом выкована победа, но ещё и грамотным приложением силы.
Катя Сусь
Катя Сусь
18 245