Святослав говорил "христианская вера уродство есть"? в летописи непонятно написано. (как трактовать)

Никак не трактовать. Ничего подобного Святослав не говорил, во всяком случае это не известно. Приведу цитату из ПВЛ, на которую ссылаются в случае когда утверждают авторство Святослава.
«В лѣто 6463…
Живяше же Олга съ сыномъ своимъ Святославом, и учашет его мати креститися, и не брежаше того, ни въ уши внимаше, но аще кто хотяше волею креститися, не браняху, но ругахуся тому. «Невѣрнымъ бо вѣра крестьяньская уродьство есть»; [154] «Не смыслиша бо, ни разумѣша въ тмѣ ходящии», [155] и не видѣша славы Господня. «Одобелѣша бо сердца ихъ, и ушима бо тяшько слышати, очима видѣти…» и т. д. (Цитируется по: Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома РАН. [154] Невѣрнымъ …уродьство есть. — 1 Кор. 1, 18.
[155] Не смышлиша …въ тмѣ ходящии. — Пс. 81, 5.) http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869
Перевод Творогова О. В.: «Жила же Ольга вместе с сыном своим Святославом и уговаривала принять крещение, но он и не думал прислушаться к этому; но если кто собирался по своей воле креститься, то не запрещал, а только насмехался над тем. Ибо «для неверующих вера христианская юродство есть»; Ибо «не знают, не разумеют те, кто ходят во тьме», и не ведают славы Господней; «Огрубели сердца их, с трудом уши их слышат, а очи видят».
Нестор цитирует не Святослава, а Библию «Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия». (Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла. Глава 1; стих 18). Он показывает не отношение Святослава к христианству, а своё (отношение монаха) к насмешкам Святослава над принявшими христианство, при помощи цитат из Библии. Т. е. для неверующего Святослава христианство – юродство.
Нужно, думаю, обратить внимание, что именно «юродство», а не «уродство». В древнерусском языке, слово «уродъ», означало «юродивый». Святослав, конечно, язычник. Однако никаких достоверных сведений для того, что бы делать из него принципиального противника христианства нет.

Любой институт религии - уродство. По крайней мере на современном этапе.

Святослав в другом времени жил чем Владимир. Византия в то время не имела ключевого влияния, а ислам не тревожил Русь

Да никак, летопись сия писана не ранее 17 века, Святослав к этому времени уже прочно "оброс" в литературе язычеством, а то, что на его знамени был католический крест, так это, как говорят наши "великие историки" можно и не замечать....

Буквально.

так и трактовать