Многие уже, наверное, посмотрели фильм "Марсианин" и стали задаваться вопросами: А возможно ли это в реальной жизни?
Хотелось бы обсудить с вами, пользователями "мыла" данный вопрос.
Итак.. Допустим у нас много денег для данного путешествия. Нам нужно запустить корабль, долететь до марса, произвести посадку, сделать 2й запуск уже с Марса, долететь и произвести посадку.
1. Вопрос о запусках: Сколько топливо нужно для запуска с Земли и Марса (где гравитация уже втрое меньше земной) ?
2. Вопрос о полете: Теоретически можно не использовать топливо во время полета в космосе, тупо инерция...
ps/ я не спец в этом всем, строго не судите по моим знаниям, я просто хочу знать, возможно ли это все
Наиболее выгодным, с
точки зрения экономии
горючего, будет перелет по
полуэллипсу, касательному к
орбитам Земли и Марса. В этом
случае ракете нужно сообщить
начальную скорость 11,59 км/
сек — лишь на 0,23 км/сек
больше, чем у первой советской
космической ракеты. Это
значит, что полет на Марс не
требует значительного
увеличения мощности
двигателей по сравнению с
теми мощностями, которые уже
были достигнуты при пуске
советских космических ракет.
Перелет займет 259 суток, или
восемь с половиной месяцев.
При увеличении начальной
скорости до 12 км/сек, и срок
перелета сократится до
150 суток. Еще более быстрым и
коротким был бы перелет с
Земли на Марс по
параболической траектории.
Если сообщить ракете
начальную скорость 16,7 км/
сек, она достигнет поверхности
Марса за 70 суток. Посадка на
поверхность Марса представит
серьезные трудности, так как
скорость к моменту встречи с
планетой достигнет 20,9 км/сек
и ее торможение потребует
значительного расхода
горючего. Будущим
космонавтам придется
учитывать, что взаимное
расположение Земли и Марса,
движущихся по своим орбитам,
непрерывно изменяется и
вылет с Земли на Марс, а также
с Марса на Землю возможен не
в любой день, а в строго
определенные моменты. Если
космический корабль имеет
возможность взлетать по
параболической траектории,
можно выбрать такое
расположение обеих планет,
чтобы пребывание на Марсе
продолжалось всего 13 суток, а
все путешествие туда и обратно
заняло 5 месяцев
Первые планы полёта на
Марс появились в СССР в
середине XX в. Сначала был
разработан проект
марсианского пилотируемого
комплекса со стартовой массой
в 1630 тонн. Собрать его
предполагалось на низкой
околоземной орбите за 20—
25 пусков ракеты-носителя Н-1.
Продолжительность экспедиции
должна была быть 2,5 года.
фильм полностью отрицает законы физики, биологии и логики
Сильно зависит от траектории и времени перелёта.
Но примерно можно посчитать по второй космической скорости: для Земли 11,2 км/с, для Марса 5,0 км/с, для Луны 2,4 км/с.
Считаем удельный импульс топлива 3 км/с, а массу доставляемого аппарата примем за единицу.
Тогда для старта с Луны нужно 1,23, для старта с Марса 4,3, а для старта с Земли 40,8 единиц топлива.
Так что для полёта на Марс и обратно нужно в 3,5 раза больше топлива, чем для полёта на Луну и обратно и при этом в 175 раз больше массы полезной нагрузки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского
Сколько-не скажу, да только КА по-прямой не летают-затратно, нужна 3 космическая, если по-параболе-немного больше-первой... Экономить можно-проигрывая по-времени...
