2 века монголо-татарского ига, как-то отражается на самосознании славянских народов, в 21 веке, или это всё в прошлом?

Вообще-то какая разница, под оброком от татар или от своих? Под татарами свои хоть меньше воевали, меньше на это тратились.

Упадок? Ну, посмотрите даты основания древних монастырей - чуть ли не все основаны во время иго.

В свое время царская Академия наук ДВА раза выносила на конкурс вопрос, "что же принесло Руси ИГО ?" и хорошие деньги были за работу, но.... так никто ничего не доказал, в пустую, зато наши "историки" СССР видать умнее историков 18-19 века, и знаете почему? в отличии от царизма, у нас Сталин сказал - БЫЛО в истории ТАК! кто не согласен - к стенке, и историки ответили "Бум СДЕЛАНО! "....

Так называемая "дань", а в источниках "выход" - то есть взнос, составляла 5 тысяч рублей с 5 миллионов населения Северо-Восточной Руси, 0,1 копейки с души, 1,5 кг хлеба в год, по ценам того времени. Плата за прекращение экспансии католической Европы, прекращение крестовых походов. С. М. Каштанов, Финансы средневековой Руси. М6Наука, 1988.
Самой богатой частью Руси был Новгород, вассальный Орде, самой культурной - Владимирско-Московская Русь, вассальная Орде.
В Киеве и княжестве с 13 по середину 17 века не построено значительного ни-че-го, источников по истории Киевской Руси в копиях ранее второй половины 17 века не най-де-но!
Киевское княжество не испытало на себе т. н. "ига", так как стало частью Великого Княжества Литовского.
Еще больше в Европу интегрировалась Галицкая Русь, которая приобрела на короткое время жестяную корону "русского короля" от германского императора, но потеряла свою самобытность и веру.
Напомним, что в средние века церковь воплощала в себе практически всю культуру, при этом русские писали на роднм языке кирилической графикой, а в Европе зубрили латынь, отчего даже короли нуждались в писцах и переводчиках-монахах, а в ордынской Русии простолюдины обменивались записульками на бересте.
Но доказательства существования "ига" взяты с территории б. Киевского княжества, не бывшего тогда Русией.
Во время "социально-экономического упадка" Русия создала сразу великую державу и в 15 веке подданные османского султана были озабочены, как заставить кланяться московского посла, произносившего султану дерзкие речи, отливала крупнейшие в Европе колокола и пушки (одна технология), создала первую в Европе почтовую службу, первой ввела в стрелецких полках единую униформу, да и сами стрелецкие полки были новшеством - прообраз регулярной армии, неизвестной европейским королям, набиравшим ландскнехтов. В отличие от Европы, русская армия всегда была национальной. Да, и кстати, о "рабстве русских" - "оружие делает человека свободным" - аксиома со времен Римской империи.

Не было такого, врун.

Славянских народов? Или русских\украинцев? Даже будущая Белоруссия пошатнулась, но устояла. Что уж говорить про всяких чехов\поляков, которые кочевников только мельком успели увидеть или хорваты и словенцы, которые о них только в книжках слышали.

Не забивай себе голову всякой чипушнёй. Мы с татарами уже сто лет в обед как живём бок о бок, и ты даже не увидишь разницы. Одни Тогдалымбеки Мухазаровы выглядят как русские, другие Вани выглядят как монголы. А был там упадок или нет какая теперь разница, все те люди давным давно сдохли и превратились в пыль, сейчас наша культура общая, и чем меньше будет мудаков, пытающихся её разделить, тем лучше.

Сомневаюсь, что так называемое иго и вовсе существовало. Ведь Русская история была написана немцами в 18 веке, туда можно было много чего вписать.