Гуманитарные науки
Что было бы если Гитлер готовился к обороне на границе против СССР и воевал бы дольше против Англий?
Гитлер - засланец Английской короны, как и Ленин... Англичане решили бороться с "красной угрозой" при помощи другой "красной угрозы"... Разработка плана вторжения в Англию "Зее Лёве" (операция "Морской Лев") велась исключительно в целях дезинформации СССР... На тот момент у Англии в прибрежных крепостях было по 6 снарядов на ствол... Учитывая вышесказанное "Битва за Британию" и была возможна ТОЛЬКО по воздуху. К тому же Гитлер никогда не использовал ОВ, хотя и мог, но он отлично понимал, что это такое - в своё время он и сам хлебнул иприта на фронте 1-й мировой. И к тому же знал, что Англия в случае чего утопит его страну в ОВ, стоит ему только открыть этот "ящик Пандоры"...
Гитлеру нужны были просторы Советского Союза: плодородные земли Украины, нефть Кавказа и т. д., а главное - бесплатная раб сила., чтобы обещать немцам быструю прибыль. А что взять с Англии - колонии? Но это далеко и долго...
Вардуи Багдасарян
Не понимаю почему он думал что у него получится победить. Если бы был кто то по умнее, то наверняка думал о завершений войны против англий и о обороне на советской границе. Вот и напрашивается вопрос что было бы если поступил именно так
Бала бы затяжная война Германии против Англии, при этом высадка на собственно Британское острова исключалась, ввиду превосходства Британии на море и в воздухе. Основные боевые действия шли бы в районе Средиземного моря. Мальта, скорее всего, была бы захвачена. Если бы немцы перебросили более крупные силы в Египет - может быть захватили бы и его, а затем заняли бы Иран и Ирак. Дальше фронт проходил бы где-то на западных границах Индии, но вероятно и там война приняла бы затяжной характер, так как все же основную часть вооруженных сил Германии пришлось бы оставить в Европе. Рано или поздно англичане перешли бы в контрнаступление и отбили часть захваченных территорий (или даже все). Япония так и так бы напала на США, Германия, вероятно, и в этом варианте объявила им войну. Была бы высадка в Нормандии (может, году в 1945), союзники дошли бы до Берлина (хотя с существенно большими потерями). Таким образом, кардинально ничего бы не изменилось.
Да, пожалуй, то же самое, только быстрее.
Это было в принципе невозможно, так как коалиция изначально была создана для броска на коммунистический восток, и страны с мощностями и нефтью были специально для этого сданы в кратчайшее время.
Поражение было окончательное ещё в 39. Поражение в "Битве За Британию", поражения на море и в воздухе. Британские острова были неприступны.
И это исключая Африку и колонии.
И это исключая Африку и колонии.
Похожие вопросы
- Всегда интересно чем закончилось бы война если Гитлер готовился к обороне на границе с СССР и воевал дальше с Англий?
- Почему Гитлер думал что он победит СССР? Вроде все против него: 2 фронта, ресурсы, и пр. Воевал бы дальше против Англий
- Почему фашисты, захватив Катынь, не привлекли польских офицеров на борьбу против СССР?
- Если бы Гитлер послеПольши оставил планы расширения на востоке, СССР по своей инициативе пошёл бы освобождать ВостЕвропу?
- Укажите причину, по которой Япония не вступила в войну против СССР осенью 1941 г.
- Какие европейские страны вступили вместе с Германией в войну против СССР без объявления войны??
- Почему фашисткая Германия не позволила англо-американцам взять по больше своей територий бросив все силы против СССР?
- Почему в ВОВ у немцев не было одно командование отвечающее за войну против СССР? Или один командующий этими 3 группами
- Чем закончилось бы вторая мировая если Германия воевала дальше с Англий и готовилась к вторжению со стороны СССР?
- Почему Гитлер на пал на СССР? На что он надеялся? Зачем ему было воевать на двух фронтах ?