Вы согласны с моим мнением, что Николашка Кровавый (1905 год) был дурачком? Мог бы облегчить жизнь народа.

Он не затягивал. Ему просто было всё равно.

Был Николка-дурачок, была булка - пятачок, а пришли большевики - нет ни булок, ни трески.

Дак, он и отрекся через 2 недели после начала революции. Оставшиеся 4 года война между разного рода революционерами шла: одним коммунизм, другим парламентская монархия, третьим анархия...

Мне ещё бабушка показывала место в Библии, где было ясно сказано: "Вся власть от Бога".
Так вот теперь решай проблемы: веришь - не веришь (в Бога) и дурачок - посланник Бога.
Надо же! "Мог бы облегчить...!" Очень похоже: "Вот приедет барин, барин нас рассудит"

сколько умных то повылазило....

Прошу вас: не оскорбляйте дурачков.
Лучше всего про Николая 2 сказал Игорь Шумейко:
антицарь Николашка был.
"среди Святых он – «Наполеон», гордо засунувший руку за полу… власяницы, главком 1916–1917 годов. А среди полководцев – «Святой», механически выдающий резолюцию «На всё Божья воля» в ответ на любое военное донесение…"

Дурачком не был, а был просто недалеким самоуверенным менеджером. Был уверен, что народ просто говорящий скот и все стерпит.

Дурачки те кто от слов своих осуждаются. Каждый, если захочет, может достать нужный справочник, не советского производства, и убедиться, что Православная Россия стояла по всем отраслям промышленности и земледелия на уровне задач того времени, была в ряду великих держав и по темпам роста занимала 1-е место. Международный капитал, который боялся угрожающего для него стремительного развития великой державы использовал большевиков для подрыва и сокрушения могучего государства. Власть была захвачена насильственным путем, разорена величайшая в мире страна и убито несколько миллионов человек, коммунистическое общество самое эксплуататорское в истории человечества

Школьный примитивизм