Норманнская теория. Что думаете на счет нее?

Любые исторические теории суть догмы, а их апологеты суть сумасшедшие догматики, диалектика это не для них. Норманны в то время были сильны своею удалью и завоевали не только Русь в зачаточном состоянии, но и весь развитой север Европы с крутоносыми англосаксами впридачу. Что же тут такого зазорного, когда это "завоевание" славян так стремительно закончилось полной и безоговорочной ассимиляцией? Русь она гибкая, правили в ней и татары, и немцы, и евреи, и грузины и ничего, все ассимилировались, а некоторые стали великими в ее истории правителями .У Вяземского в записках есть такое "Русский Петр I хотел сделать нас немцами, а немка Екатерина II – русскими"

Теория викингов. На волне средневекового глобального потепления 8-11 веков скандинавы размножились и колонизировали пространство от восточных берегов северной америки и почти до урала.

Потом они вымерли, вернулись в скандинавию или ассимилировались. Но оставили после себя "киндерсюрприз" - Древнюю Русь.

Впрочем, Русь так и так бы образовалась, но попозже и не столь эффектно (сказался бы эффект изолированной Австралии).

)

Одна из версий. Не самая нелепая, нанять топ-менеджера со своей командой - нормальная практика

Счёт обнадёживающий - плюс система грантов! - никакая блокада не страшна

Легенда которая существует на 1 листе и то с большой долей вероятности подделка.

О сказках не думают.

Самая правдоподобная.

Я больше центрист: не отрицаю, что влияние варягов и их присутствие было на Руси, что Рюрик был одним из скандинавских конунгов и пр.
Но вот то, что именно они привнесли государственность на Русскую землю верится слабо: во-первых на Руси уже давно существовали какие-некакие формы государственных отношений (союзы племён, да и сами племена как-то же управлялись); во-вторых, призывали варягов по большому счёту не для управления, а ради военной силы - для наведения порядка ("Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет"), прекращения усобиц, усиления собственного ополчения для защиты от других племён и одновременно для их покорения...; в-третьих, в эту теорию слабо верится, так как сами викинги, скандинавские племена в 9 веке если и не отставали в развитии от славянских племён, то максимум были с ними на одном уровне, как в сельском хозяйстве (которого у первых почти не велось), так и в политическом отношении (общество норманов ввиду разбойной жизни было очень консервативно и слабо дифференцировано; грубо говоря, был вождь, совет старейшин и прочие викинги)
Поэтому теория, что "цивилизованные" варяги построили первое государство для "диких" славян не очень правдоподобна