Гуманитарные науки

Побеждал ли кто-то немецкие войска не имея большого преимущества?

Редкость большая
Впрочем был один эпизод который по сути повернул войну вспять
Осень, октябрь месяц 1941 года, немцы стремительным ударом окружают под Вязьмой 2 фронта, дорога на Москву открыта. Казалось бы все?!.. Конец ?!
Но тут произойдет то что историки назовут впоследствии чудом под Москвой .Еще сибирские дивизии в пути, еще резервы в распоряжении Жукова не позволяют ему надеяться на устойчивою оборону, а немцы на рубеже Волоколамска и Можайска впервые терпят чувствительные поражения от разрозненных частей, прикрывавших в то время Москву .Курсанты, московское ополчение, пехотные дивизии, кавалерия, танковые бригады, авиационные части, которые тогда числом и ударной мощью значительно уступали возможностям вермахта, буквально костьми легли тогда под Москвой и переломили ход сражения
После войны Жукову задали вопрос, какой из моментов был самым драматичным, когда все висело на волоске ?
Он назвал именно эту дату, 10 октября 1941 года
Кирилл Балобан
Кирилл Балобан
67 322
Лучший ответ
Конечно, 1-я мировая - например Моонзундское сражение, (хотя там чисто формалльно победели немцы, но ценой потери почти всех кораблей), 2-я - и СССР несколько раз, например - Сталинградская операция, и англичане (в "День орлов" он же "Битва за Англию") - например
Renat.71
Renat.71
76 893
Renat.71 И, кстати, это когда силы были заведомо МЕНЬШЕ. А "не имея большого преимущества" - полно. Та же Курская дуга.
Немцы побеждали сильно превосходящие силы Красной армии ТОЛЬКО пока последними командовал великий и непобедимый Жуков...
Евгения Галкина Пожалуй только наступательная под Сталинградом. Все остальное не совсем. Битва за Англию чисто воздушная операция когда англичане действовали с коротких расстояний истребителями, а немцы с длинных бомбардировщиками и эскортом. При таком раскладе потери у наступающей стороны всегда будут больше. Это хорошо продемонстрировала ПВО Германии в 1941-44 годах. А Моонзунд потери немцев шесть легких кораблей, а у России линкор и эсминец. По тоннажу вторые больше. Немецкие линкоры получили небольшие повреждения.
К ответам выше можно было добавить битву под Москвой в 1941 году. В начале наступления немцы превосходили советские войска в живой силе и технике. Немецкие генералы потом говорили что операция провалилась из-за русской холодной и снежной зимы, но это же глупость! Морозы ведь доставляли неудобства и обороняющимся тоже! А технологическое и организационное преимущество над советскими войсками Вермахт имел всегда. Так что нацистская теория о сверхчеловеке полностью проваливается.
АШ
Алексей Шин
76 931
Только русские, всегда, издревле и по сей день, от Александра Невского, до 28 панфиловцев ...
Ержан Карбаев Панфиловцы, как уже общеизвестно, выдумка журналиста военной поры.
Renat.71 Патриотизм - великое благо, но когда ради него начинается совершенно нелепая ложь и попытки замолчать и очернить других - запах от него становится... нехороший... и превращается в МЕРЗКИЙ ШОВИНИЗМ
Renat.71 Тем более когда снова зачем-то муссируется откровенная ложь про панфиловцев. Зачем вместо НАСТОЯЩИХ героев снова вытаскивать журналистскую ложь? У нас что, настоящих героев не было?

И ведь Малиновский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО остановил (правда уже потрёпанную) 4-ю танковую армию Манштейна всего с тремя пехотными корпусами. Почему вдруг именно и только выдуманные "панфиловцы"??? А остальные солдаты, да и сам Малиновский в это время лапу сосали, так что ли?
Ольга Мамонова во второй мировой играли не мифические " руские" и сборная СССР

Похожие вопросы