Гуманитарные науки
Вы согласны, что "технари" считают себя выше, умнее "гуманитариев", типа Фомина и Носовскового-историки херовы
Да. Технарю освоить гуманитарку не соизмеримо проще чем наоборот.
Так они это не по глупости, а вполне умышленно. Пипл ведь хавает.
Я вам сейчас одну простую вещь скажу и все технари могут заткнуться со своим "умом".
Не было в истории НИ ОДНОГО сколь нибудь великого или даже успешного правителя (проповедника, лидера, полководца, завоевателя и тд и тп .Все они были ГУМАНИТАРИЯМИ
Все нынешние топ менеджеры, руководители крупнейших компаний, президенты стран, премьер министры, высшие офицеры, cудьи, прокуроры, адвокаты и тд и тп. Все они по складу ума гуманитарии
Мало того всем по настоящему великим ученым приписывают хоть какие нибудь гуманитарные качества как то игра на скрипке, философические упражнения или занятия теологией.
Без такого гуманитарного довеска технарь считается дуб дубом и не попадает в разряд обладателей харизмы
Так что ум "обынкaвенных" технарей ограничивается их рабочими качествами и все .
Не было в истории НИ ОДНОГО сколь нибудь великого или даже успешного правителя (проповедника, лидера, полководца, завоевателя и тд и тп .Все они были ГУМАНИТАРИЯМИ
Все нынешние топ менеджеры, руководители крупнейших компаний, президенты стран, премьер министры, высшие офицеры, cудьи, прокуроры, адвокаты и тд и тп. Все они по складу ума гуманитарии
Мало того всем по настоящему великим ученым приписывают хоть какие нибудь гуманитарные качества как то игра на скрипке, философические упражнения или занятия теологией.
Без такого гуманитарного довеска технарь считается дуб дубом и не попадает в разряд обладателей харизмы
Так что ум "обынкaвенных" технарей ограничивается их рабочими качествами и все .
Средний технарь обязан знать некоторый набор знаний, которые принято считать гуманитарными: уметь грамотно и выразительно писать, знать историю, разбираться в культуре и т. д.
Из вашего вопроса невозможно понять: гуманитарий вы или естественник. То есть, под фамилией Фомин, видимо скрывается Фоменко? Это компания не просто “херовы” историки (извините, что пользуюсь вашей гуманитарной культурной лексикой), но и обычные шарлатаны. Да, эта шарлатанская школа пытается зарабатывать деньги, на своих фантазиях. Ладно бы они называли свое творчество фантастикой, тогда бы никто не возражал. В этом случае идет об лже-истории, а потому о лже-науке.
Если говорить о лженаучных гуманитариях, то список шарлатанов среди них не меньше, а скорее всего даже больше. Вспомните Захарию Синчина, который несколько лет назад доказывал, что вот-вот прилетит планета Нибуру. Все астрономы и мало-мальски грамотные технари заявляли, что это чушь. Тем не менее, на сказки чисто гуманитарного шарлатана повелось немало народу.
Из вашего вопроса невозможно понять: гуманитарий вы или естественник. То есть, под фамилией Фомин, видимо скрывается Фоменко? Это компания не просто “херовы” историки (извините, что пользуюсь вашей гуманитарной культурной лексикой), но и обычные шарлатаны. Да, эта шарлатанская школа пытается зарабатывать деньги, на своих фантазиях. Ладно бы они называли свое творчество фантастикой, тогда бы никто не возражал. В этом случае идет об лже-истории, а потому о лже-науке.
Если говорить о лженаучных гуманитариях, то список шарлатанов среди них не меньше, а скорее всего даже больше. Вспомните Захарию Синчина, который несколько лет назад доказывал, что вот-вот прилетит планета Нибуру. Все астрономы и мало-мальски грамотные технари заявляли, что это чушь. Тем не менее, на сказки чисто гуманитарного шарлатана повелось немало народу.
настоящие технари свой рост замеряют. И указывают выше или ниже они некоего гуманитария и пределы точности измерений. С умом сложнее. Труднее сравнивать. Умные люди обычно понимают, что в своей специальности специалист разбирается значительно лучше нежели дилетант.
Просто, так повелось, что часто люди называют себя "гуманитарием" лишь потому, что не могут освоить школьный курс математики... при это не шарит и в гуманитарных науках.
Себя поставить выше кого-то невозможно в принципе. Этот шарит в том, тот в другом. Просто невозможно освоить всё. Поверхностно нахвататься - это да.
Себя поставить выше кого-то невозможно в принципе. Этот шарит в том, тот в другом. Просто невозможно освоить всё. Поверхностно нахвататься - это да.
Надежда Бородулина
Нехера себе; "люди называют себя "гуманитарием" лишь потому, что не могут освоить школьный курс математики"а если я освоил курс математики, но считаю себя гуманитарием. Вы что не любите поэзию, художественную литературу, историю?
Нет. Это дураки считают технарей выше гуманитариев)
...ну, дык... технари, знамо выше... это как плотник супротив столяра...
Похожие вопросы
- Почему технари считают нас, гуманитариев, тупыми? Почему технари считают нас тупыми?
- Почему технари считают нас, гуманитариев, паразитами общества?
- вопрос к самым умным.. . Гидроэнергетика: типы электростанций, особенности развития и размещения
- Кто умнее: технари, гуманитарии или... астрологи?
- Как вы считаете, может ли гуманитарий, при особом желании, стать технарем?
- Почему иногда люди-технари с бОльшим опытом жизни могут верить в антинауку, а деградирующие гуманитарии - нет?
- Вопрос вопросов! А почему именно гуманитарии правят технарями, а не наоборот !?
- Гуманитарии, вы как относитесь к технарям ?
- Есть ли действительно гуманитарии и технари? Или это стереотип?
- Почему возник стереотип "гуманитарий = не очень умный, не очень развитый", ведь ++
Такова реальность.