Гуманитарные науки

Почему крестоносцы так и не победили?

Чем окончилась вся эта история с крестовыми походами?
Почему крестоносцы таки не смогли победить мусульман?
Порой мне кажется, сегодня мир был бы намного спокойнее, если бы тогда исход был другой...
Bolat Turekhanov
Bolat Turekhanov
7 903
Потому что фигурально выражаясь тылы не хотели подтягиваться, в то время как тылы сарацинов были под боком.
Мало кому это удавалось в истории.
Я даже не упомню ни одного случая, когда победа не ускользала из рук победителей.
Испанцы победили в южной Америке, но благополучно со временем накрылись медным тазом. Англичане победили в Северной, но сперва были вышвырнуты собственными соотечественниками поселенцами, а сегодня сами поселенцы вытесняются латиносами и стремитеольно превращаются в меньшинство .
Евреи которые за 2000 лет превратились в кого угодно только не в евреев учудили со своим Израилем. Мало того что судьба этой страны висит на волоске, так и сами израильские евреи уже наполовину арабы по своим жизненным потребностям а стало быть и умственным качествам .
А все потому что природу не обманешь
Вон там Новицкий, которого считают тут слегка свихнувшився, он вам все подробно про это объяснит
Потому что даже если он свихнулся, то его оппоненты просто тупые примитивные валенки, которые в школе не учили диалектики, а он учил
Елена Позднякова
Елена Позднякова
96 518
Лучший ответ
Bolat Turekhanov я тут встречаю людей, в основном не имеющих понятия о наличии диалектики в принципе. И они вступают в дискуссии.. Употребляют термины, вкладывая вних одному богу известный смысл. И удивляются потом.... Это беда большинства умников. Которые насмотрелись украинских ютуб каналов про альтернативную историю.
По сути это была попытка Европы оккупировать пограничные южные территории. Но это почти невозможно. Потому что они хоть и отстают в развитии, но ещё способны дать отпор.

Поэтому колонии обычно были отделены от развитых стран поясом независимых государств. В том числе и восточным средиземноморьем

)
Bolat Turekhanov человек выше написал следующее:
"крестовые походы предпринимались для того, чтобы предоставить религиозным паломникам безопасный путь до иерусалима."
Что на это скажете?
Парадокс в том, что мусульмане в то время были более веротерпимы, чем крестоносцы. Крестоносцы местное население не окрестили в веру Христову.
Толя Кузнецов
Толя Кузнецов
61 190
Потому что не приняли союза с татаро-монголами в 1260 году, которые люто ненавидели мусульман и громили их государства, где только могли. К христианам же и иудеям относились вполне терпимо и особо не притесняли. Чтобы окончательно добить мусульманские халифаты, монголы предложили крестоносцам союз против египетских мамлюков и те его поначалу приняли. Монгольский военачальник Хулагу отправил в Палестину тумен Китбуги для совместных действий с крестоносцами и зачистки территории до прихода главных сил.
Но в результате вероломного предательства крестоносцев, не оказавших обещанной помощи тумену Китбуги, египетские мамлюки в битве при Айн-Джалуте (теперь это то ли Сирия, то ли Израиль) разгромили этот безбашенный отряд смельчаков, прошедший с боями всю Сирию в отрыве от главных сил и баз снабжения. Сам Китбуги попал в плен и был казнен мусульманами.
А вскоре умер хан Мункэ, империя Чингисхана погрязла в междоусобицах, и стало уже не до завоеваний. Крестоносцы остались один на один с мусульманским миром, остальное известно...
с чего вы решили, что они "не победили"?
Bolat Turekhanov а что у нас сейчас на ближнем востоке и в африке?
Когда в товарищах согласья нет...
Одна история со взятием Константинополя чего стоит.
Гуситы тоже громили неорганизованное дворянское быдло.