Почему крестоносцы проиграли сарацинам?

Сильно много между собой контрили. Не только крестоносцы, вообще христиане.

Фридрих 2-й договорился с султаном о возврате Иерусалима, без боя. Так нет, папе римскому это не понравилось, вообще запретил его защищать.
Монголы-христиане рейдовали в Палестину, нет бы с ними в союз вступить, так нет же, крестоносцы встали на сторону мамлюков.
Там, среди мусульман тоже свои междусобойчики были, можно было на этом сыграть. Так нет, христианские вожди всё время вступали в союз с самыми худшими обормотами.

В карты?

У сарацинов было больше денег на обеспечение боевых операций. Война, как и революция, без денег не идёт.

С какого перепуга они превосходили? Это была практически неуправляемая толпа засранцев, выпнутая из Европы, чтобы барагозили где-нибудь в другом месте. Единственное в чём они превосходили - в концентрации мечей на квадратный метр. Как только сарацины собрали войско воедино - тут же крестоносцам и напинали...

они были не достаточно

Потому что в реальности все воска крестоносцев + рыцарские ордена + вспомогательные ...самое большое были 15 000 тысяч ) на всем востоке, а местных там жило сотни тысяч ) и ресурс для призыва был не ограничен .

Не под той религией были. Христианство всегда проигрывает

Потому что не было руководящей и направляющей коммунистической партии!

Ты год укажи, и номер кр. похода.. первый, второй, третий? Когда именно слились?

Потому что так захотел создатель