Почему Наполеон проиграл при Ватерлоо? Почему Наполеон проиграл при Ватерлоо? Читал много книг, но почему он проиграл?

На самом деле это было предрешено: грубейшие ошибки, допущенные накануне битвы, уже обрекли его на поражение. Компания могла и должна была быть выиграна раньше - когда он блестяще вклинился между англичанами и пруссаками, одержав над последними красивую победу при Линьи. Однако его погубила самоуверенность: он так и не понял, несмотря на предыдущие поражения, приведшие к его первому отречению, что его противники - уже не те, что 10 лет назад, они уже научились побеждать. И побеждали. Он недооценивал Веллингтона, который не потерпел от него ни одного (!) поражения, он не дооценил Блюхера, который сдержал своё слово и пришёл-таки на помощь англичанам. И, безусловно, важную роль сыграли кадровые ошибки: он назначил на ключевые посты абсолютно непригодных для этого людей: Сульт оказался бездарным начштаба, Ней был тоже неспособен к принятию грамотных самостоятельных решений (сам Наполеон оценивал его стратегические способности на уровне "мальчишки-барабанщика") - вдвоём они наделали столько ошибок, что была упущена верная победа над англичанами при Катр-Бра, а целый 20-тысячный (!) корпус д`Эрлона из-за несогласованности действий ходил туда сюда между Линьи и Катр-Бра, так и не вступив ни в одно из сражений! А мог бы способствовать полному разгрому либо англичан, либо пруссаков, которые, хоть и проиграли, но отступили, сохранив основные силы. И большой ошибкой было посылать за ними погоню не сразу, а с огромным опозданием - это была абсолютно бессмысленная операция: 30-тысячная армия, вместо того, чтобы участвовать в предстоящем решающем сражении, плутала где-то в поисках неизвестно куда отступившего Блюхера, который, имея выигрыш во времени, оказался у Ватерлоо раньше, решив исход битвы. Да и поручать командование этой операции новоиспечённому маршалу Груши, который был превосходным кавалеристом, но не имел опыта управления общевойсковыми соединениями, было тоже неправильно: он действовал медленно, безинициативно, с оглядкой на того же Сульта (правда, реабилитировал себя во время блестящего марша к Парижу уже после Ватерлоо - ещё раз разбив пруссаков) . В то же время непобедимого маршала Даву Наполеон зачем-то оставил в Париже, талантливого администратора маршала Сюше (вот была кандидатура на начальника штаба! ) - отправил куда-то на перефирию, где ничего не решалось. Ну а Ней, Сульт и Груши оказались не в состоянии понести возложенное на них бремя. Остальные же маршалы к Наполеону во время "100 дней" отказались присоединиться - и это тоже сыграло свою роль. Так что и без того сложнейшую военно-политическую ситуацию Ноаполеон усугубил своими ошибками - в результате чего и оказался на о. Св. Елены.

Вопрос неоднозначный, в оценках спорят до сих пор (все кому не лень) . вкратце - даже если бы Наполеон одержал победу, его судьба была предрешена. истоки поражения ищите с момента возвращения Наполеона с ссылки во Францию.

если коротко-солдатам нечего было защищать, кроме его толстой жопы... его время прошло к тому моменту