Гуманитарные науки

Почему палочная система способствует превращению ментов в гопников, а не в опору граждан? Как это исправить?

Роман Юдин
Роман Юдин
3 937
Исправить, в принципе не так уж трудно - вот только высокое начальство не хочет это организовать (потому что на самом верху-то и сидят самые большие гопники - благодаря великому ВВП).

Итак, не зная тонкостей, могу все-таки предполагать, что суть палочной системы такова:
1. сверху спускается план по уменьшению числа зарегистрированных преступлений - что приводит к отказу принимать заявления от пострадавших и к махинациям по укрытию преступлений.
2. сверху спускается план по росту раскрываемости преступлений - что приводит опять же к махинациям, к жестоким методам допросов и вынуждению подозреваемых брать на себя вину.
3. поощрения и наказания опираются прежде всего на эти два показателя, остальное уже несущественно.

Что надо сделать?
1. Отменить абсолютно бессмысленный план по уменьшению числа преступлений. Ибо оно, это число, зависит от многих факторов. а не только от работы полицейских.
2. Показатель раскрываемости, безусловно, важен, и является одним из основных при оценке качества работы полиции. Его следует оставить, но надо...
3. Добавить еще одну, ОЧЕНЬ весомую палочку. Любой случай приписок, показухи, выбивания показаний из подследственных, мздоимства и т. п. должен рассматриваться как ЧП вселенского масштаба и жестко преследоваться. То есть полицейскому должно быть НАМНОГО выгоднее работать честно, чем так, как принято сейчас.
Конечно, в этом случае из органов сразу побегут те, кто не умеет хорошо работать. Ну ничего, постепенно им на смену придут нормальные люди - заработок-то в силовых органах сейчас вполне приличный, желающие всегда найдутся.

Вся беда в том, что ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО МЕНЯТЬ! Существующая система ей удобна и выгодна.
Анна Чирич
Анна Чирич
84 842
Лучший ответ
как исправить напоминает английсскую сказк про мышей, решивших повесить колокольчик на кота.

кто будет исправлять-то, если тот. кто это создал на этой гопоте и держится!
Parviz Sharipov
Parviz Sharipov
94 569
Роман Юдин Ну, а в странах с нормальной властью как делают?
Так ведь любая попытка бюрократов формализовать оценку любой деятельности так, чтобы у бюрократа не было бы ответственности, не нужно было бы работать, и не требовалось бы ума - ВСЕГДА ПРИВОДИТ фактически к полному разрушению формализуемой деятельности. И не только у нас - это ещё Паркинсон на примере Англии отлично описал.
Zafar Tursunmetov
Zafar Tursunmetov
72 218
Роман Юдин Но что-то же надо делать... Или тут тоже можно рыночные механизмы внедрить?
Никак. Введут палочную систему- будут творить дичь ради выполнения планов. Убрать - вообще ниче не будут делать, ибо лень.
Raissa Раиса
Raissa Раиса
67 257
Роман Юдин Лучше тогда пускай ничего не делают?
Андрей Захаров Ну не все так печально. Другие варианты имеются. Например если полицейский в течении скажем года не раскрыл ни одного преступления, переаттестация и до свидания. ППС вообще легко контролировать, достаточно начальнику проехать пару раз по маршруту. ГАИ по показателям аварийности на вверенном участке дороги. И так далее. Скажите что палочная система удобнее и забот начальству меньше - это да, соглашусь
Не менты превращаются в гопников, а изначально в менты берут гопников.
Валерий Ларин Ненавижу гопников.
Роман Юдин Но кто-то бы и воздержался, если б не оплачивалось...
Всё перевёрното. Понятия подменены, изощрены, извращены и перевёрнуты. Правохоронители, а не правоохранители. Анархия- Мать порядка.

Похожие вопросы