Гуманитарные науки
Индоевропейцы, что за раса?
Как мы знаем была община индоевропейцев, которая находится на территории современной южно-западной России, и восточной Украины, но какая именно это была раса? Норды?
Здесь прочитайте: https://news.rambler.ru/other/38174511-indoevropeytsy-chto-eto-za-narod/
самое смешное, что она называется в науке кавказской.
никаких нордов, никакой первородины. Расы всю историю смешиваются, разделяются, снова смешиваются итд.
никаких нордов, никакой первородины. Расы всю историю смешиваются, разделяются, снова смешиваются итд.
Это вообще не раса. Это языковая классификация, а не расовая.
расы есть только три, остальные метисы
Сейчас все, кому не лень, вводят новые расы. Так, некогда исключённых пигмеев, снова ввели. И сразу в кол-ве трёх!
В итоге, общее кол-во рас некоторые насчитывают аж под десяток. Неграмошный, однако, народ пошёл.
Что до индоевропейцев, то это белая раса. По всем, включая общие генетические принаки.
В итоге, общее кол-во рас некоторые насчитывают аж под десяток. Неграмошный, однако, народ пошёл.
Что до индоевропейцев, то это белая раса. По всем, включая общие генетические принаки.
Праиндоевропейцы это некий народ, живший в глубокой древности неизвестно где. Его многочисленные потомки заселили Евразию, а потом и Америку и Австралию, после их открытия. Об их существовании известно в основном благодаря развитию лингвистики и реконструкции давно мертвых языков. Т. к. праиндоевропейцы на 2019 не ассоциированы с конкретной археологической культурой, то точно говорить о них нельзя, все что мы о них знаем есть лишь предположения, основанные на реконструкции языка.
Индо-европейцы - это потомки выходцев из Индии, поселившихся в Европе и ассимилировавшихся с европейцами.
Днепро-донецкая культура - антропологически КМ ( к современному "западный балтид")
кожа белая, волосы и глаза тёмные.
кожа белая, волосы и глаза тёмные.
Большинство исследователей считают, что формирование праиндоевропейского языка и культуры началось в V тыс. до н. э. в Южной Украине в ходе контактов с трипольцами местных жителей лесостепного Поднепровья и Левобережья. Было бы неправильно полностью отрицать роль трипольцев в генезисе украинцев. Как и иные древние народы Украины (скифы, сарматы, готы, фракийцы, балты и т. д.), трипольцы, но в определенной мере, были их предками.
Это обычные красные индусы, никакого отношения не имеющие к белым.
Первый постулат расологии — нет единого происхождения, у разных народов. Разные народы, имеют свою историю происхождения. Различную физиологию и психологию.
Это подтверждают все ведущие расологи мира. И ведущий расолог у нас в России Владимир Авдеев.
Следующий постулат. Все народы произошли путём искусственной гибридизации, человека с другой генетикой. То есть, являются продуктом генной инженерии.
Таким образом, знание истинных причин образования народов, уводит нечистых на руку политиков, от разжигания межнациональной розни. И других экстремистских действий. Так как теперь невозможно выделить преимущества той или иной нации. Они все имеют похожую историю и уровень развития, и различаясь лишь в деталях поведения.
И теперь никто не скажет, что немец лучше чувашина, а чукча хуже еврея. Они почти что, одно и то же. Подумаешь в питании различные предпочтения и то не во всём. И врятли кому-то удасться, оскорбить какую-то нацию за их кулинарию? Скорее это может только рассмешить.
В этой цивилизации вес преступники, нарушающие статью 282
Все новые народы, образованы добавлением к человеку, генетики животных. В основном шимпанзе, макака, рептилоид. Но конечно есть и другие, и не только животные, но насекомые и растения. Но базовые три.
Таким образом, все совершают грубейшую ошибку, соглашаясь с определением ЕВРОПЕИД и «белый человек».
Под белым человеком они подразумевают единый этнос. Просто с небольшими внутривидовыми различиями.
Однако под «белым человеком» сейчас, прячутся совершенно разные и прямо противоположные типы. В это определение их просто спрятали замаскировали.
И мало того осквернили. К примеру под белым человеком, сейчас у всех ассоциируется в первую очередь АНГЛИЧАНИН — колонизатор. Несущий ад. И автоматом эта характеристика навешивается всем остальным белым. В частности русским. То и дело слышишь. «Вы русские сволочи, бездушные колонизаторы».
Однако англосаксы совсем даже не белые! А фальшивая имитация под белых! Настоящие белые — только русы арии. А англосаксы — это негодяи, забравшиеся в человеческие тела ГМО. Из белого человека с рептилоидной генетикой.
Таким образом кроме настоящих белых, под белых сделали закос — серые англосаксы (немцы), семиты (неандертальцы), евреи.
И плюс дальнейшие гибриды — мордва, тюрки, чуваши.
А самое смешное, красные индусы. В индии для этого, им навесили смешную формулировку «индоевропеец». А в Европе красных романцев (индусов), вообще напрямую записали в «европеид».
О красном народе замолвите слово
https://cont.ws/post/415751
Первый постулат расологии — нет единого происхождения, у разных народов. Разные народы, имеют свою историю происхождения. Различную физиологию и психологию.
Это подтверждают все ведущие расологи мира. И ведущий расолог у нас в России Владимир Авдеев.
Следующий постулат. Все народы произошли путём искусственной гибридизации, человека с другой генетикой. То есть, являются продуктом генной инженерии.
Таким образом, знание истинных причин образования народов, уводит нечистых на руку политиков, от разжигания межнациональной розни. И других экстремистских действий. Так как теперь невозможно выделить преимущества той или иной нации. Они все имеют похожую историю и уровень развития, и различаясь лишь в деталях поведения.
И теперь никто не скажет, что немец лучше чувашина, а чукча хуже еврея. Они почти что, одно и то же. Подумаешь в питании различные предпочтения и то не во всём. И врятли кому-то удасться, оскорбить какую-то нацию за их кулинарию? Скорее это может только рассмешить.
В этой цивилизации вес преступники, нарушающие статью 282
Все новые народы, образованы добавлением к человеку, генетики животных. В основном шимпанзе, макака, рептилоид. Но конечно есть и другие, и не только животные, но насекомые и растения. Но базовые три.
Таким образом, все совершают грубейшую ошибку, соглашаясь с определением ЕВРОПЕИД и «белый человек».
Под белым человеком они подразумевают единый этнос. Просто с небольшими внутривидовыми различиями.
Однако под «белым человеком» сейчас, прячутся совершенно разные и прямо противоположные типы. В это определение их просто спрятали замаскировали.
И мало того осквернили. К примеру под белым человеком, сейчас у всех ассоциируется в первую очередь АНГЛИЧАНИН — колонизатор. Несущий ад. И автоматом эта характеристика навешивается всем остальным белым. В частности русским. То и дело слышишь. «Вы русские сволочи, бездушные колонизаторы».
Однако англосаксы совсем даже не белые! А фальшивая имитация под белых! Настоящие белые — только русы арии. А англосаксы — это негодяи, забравшиеся в человеческие тела ГМО. Из белого человека с рептилоидной генетикой.
Таким образом кроме настоящих белых, под белых сделали закос — серые англосаксы (немцы), семиты (неандертальцы), евреи.
И плюс дальнейшие гибриды — мордва, тюрки, чуваши.
А самое смешное, красные индусы. В индии для этого, им навесили смешную формулировку «индоевропеец». А в Европе красных романцев (индусов), вообще напрямую записали в «европеид».
О красном народе замолвите слово
https://cont.ws/post/415751
кроме расеян нет на свете другой расы.
Похожие вопросы
- Почему немецкие фашисты себя называли истинными арийцами, хотя арийцы, оказывается, вообще не потомки индоевропейцев
- Относится ли уральская раса к тюркским народам?
- Тот, кто считает, что все расы равны по своим умственным, нравственным качествам и отличаются лишь внешностью - глупец?
- это фантазии, что рост эхнатона был4,5м, и фараоны были другой расы? и далее по тексту?
- Помогите найти информацию о рассах????Типи рас. Східна, західна гілки рас. Противоріччя існуванню рас.
- Почему Жозеф Гобино вывел теорию что арийцы это высшая раса?
- Вопрос генетики , а именно передачи генов расы
- Гамкрелидзе, Иваново - Переселение Индоевропейцев
- Гамкрелидзе, Иванов - Переселение Индоевропейцев, кто может рассказать вкратце в чем суть этой статье? самое главное
- Тюрки ближе к индоевропейцам, чем угры, или наоборот?