Тюрки ближе к индоевропейцам, чем угры, или наоборот?

ЗАПАДНЫЕ ТЮРКИ ГЕНЕТИЧЕСКИ БЛИЗКИ И К ИНДО ЕВРОПЕЙЦАМ И К УГРО ФИННАМ. КАВКАЗСКИЕ ТЮРКИ - ГЕНЕТИЧЕСКИ БЛИЗКИ К НАРОДАМ МАЛОЙ АЗИИ И КАВКАЗА. ВОСТОЧНЫЕ ЖЕ ТЮРКИ - НАИБОЛЕЕ МОНГОЛОИДНЫ.
------------------
---По данным глоттохронологии распад алтайского праязыка датируется приблизительно V тысячелетием до н. э. Традиционно предполагалось деление на японо-корейскую и тюркско-монгольско-тунгусо-маньчжурскую (западноалтайскую или материковую) подсемьи.
---Однако более подробный лексикостастический анализ и сравнительное распределение ок. 2000 лексических изоглосс (просуммированные в Алтайском этимологическом словаре) говорят в пользу того, что алтайская семья делится скорее на 3 подсемьи:
западную (тюрко-монгольскую), распавшуюся в сер. 4-го тыс. до н. э. на тюркскую и монгольскую ветви (25 совпадений в 100-словном списке),
центральную, включающую тунгусо-маньчжурскую ветвь,
восточную (японо-корейскую), распавшуюся в сер. 3 тыс. до н. э. на корейскую и японо-рюкюскую ветви (33 совпадения в 100-словном списке)
---Проблема границ тюркоязычного ареала в древний период - до нашей эры - остается самой сложной и неразработанной. В основном выводы об областях распространения тюрков базируются на археологическом материале и отсутствие письменной базы затрудняет исследование.
---Географическая локализация прототюрков
Вторжение массива индоиранских племен в Среднюю Азию в середине III тыс. до н. э. сопровождалось ассимиляцией автохтонного населения, этническая принадлежность которых неизвестна. Определенная часть автохтонного населения, особенно в предгорных областях могла сохранить этнический облик и, следовательно, язык.
----------------
Автохтонное население (монголоидное), которое обитало в северной части Средней Азии "возможно говорило на прототюркском и протомонгольском языке или даже, скорее, на алтайском праязыке" и на уральских языках.
---Культура племен Северного и Восточного Казахстана, обнаруживая признаки сходства с культурой населения Средней Азии, в то же время была более близка к алтайским и прибайкальским племенам неолита. Сохраняя специфику и своеобразие культурных традиций, неолитические племена Казахстана развивались в тесном взаимодействии с племенами соседних регионов и областей.
---По поводу этнических процессов, происходивших в то далекое прошлое, можно сказать, что Казахстан, возможно, являлся ареалом возникновения индоевропейской и урало-алтайской общностей, от которых происходят многие современные народы.
---Исследователи предполагают, что «основу краниологического типа древних тюрок мог составить комплекс признаков, в котором преобладали черты уральской, а не центральноазиатской расы. Древнее население Алтае-Саянского нагорья, севера Казахстана и Западной Сибири, по мнению большинства ученых, видимо, было уралоидным по типу, а культурная и антропологическая близость многих народов Алтае-Саян и Западной Сибири объяснима общим уральским субстратом, с одной стороны, и генетическим родством уральской и центральноазиатской рас — с другой»
---По мнени. исследоватеоей основатели Западного Тюркского каганата «были предводителями североалтайских племен угорского происхождения». И основатель Западного Тюркского каганата Истеми-каган имел угорское имя.
В глубокой древности только монгольские и тунгусские народы говорили на алтайских языках
---------
До IV века в районе Южного Урала и Поволжья жили угро-финские, а на юге ираноязычные племена, то примерно в IX—XII веках идет процесс тюркизации коренного населения Приуралья и Южного Урала.
---------
ВЫВОД УЧЁНЫХ ТАКОВ: В настоящее время «тюрк» — это исключительно лингвистическое понятие, без учета этнографии и даже происхождения, так как некоторые тюркоязычные народы усвоили тюркский язык при общении с соседями».

В зависимости от гипотезы, откуда пришли тюрки. Если с Алтая, то они ближе у уграм. Если
же тюрки - родственники арабов, расселившиеся на восток из Малой Азии, то они, как и семиты, ближе к индоевропейцам.