Был ли шанс у

Они между собой не очень-то могли договорится. Другие "белые" для одних "белых" были такими же узурпаторами и предателями, по типу большевиков.

Их красные победили

Ну, в 17-м году Белое движение только формировалось... А так -- к сожалению, их борьба была практически безнадежной. Весь центр с ресурсами принадлежит большевикам. Если бы в начале 18-го, до того, как большевики создали армию, помогли бы союзники, то шанс был, причем, хороший. Но случилось то, что случилось...

Это очень хорошо показано в фильме про неуловимых мстителей. Когда в кабаре запели Боже царя храни, одни белые встали под гимн, другие начали возмущаться и кричать за парламент, за учредительное собрание, за Врангеля, долой монархию и т. п. в итоге началась драка. Белые не были единым целым, и если бы они даже победили в гражданской, то затем бы устроили новую гражданскую уже друг против друга.

"победить узурпаторов и предателей"- временное правительство что-ли?

1. Историю надо знать.
Узурпаторами и предателями свергнувшикоторые положили конец монархии были как ни странно члены царского дома, включая почти всех великих князей. Далее, царя предали все его генералы, армия отказалась его поддерживать. При этом восставший питерский гарнизон - ерунда, мелочи жизни. "Уходи" сказали все командующие фронтов, включая Никоая Николаевича, дядю Николая II. Фактическим вдохновителем февральской революции был Александ Иванович Гучков, лидер партии октябристов. Сразу же после отречения все без исключения церковные иерархи от царя отреклись и стали объяснять пастве какое счастье от тирана избавиться.
2. Далее. На Севере правительство было социалистическим, в Сибири сначала социалистическое, после колчаковского переворота военная диктатура буржуазии.
На Украине - праительство Симона Петлюры - социалистическое.
В Польше Юзеф Пилсудский - социалист.
В Закавказье правительства социалистические.
В Ашхабаде - социалистическое...
В Питере и Москве верх взяли большевики и левые эсэры.
В 1918 году в Москве мятеж начали левые эсэры, в Ярославле - правые эсэры.
3. Ни одно из "белых", т. е. не большевистских правительств не было промонархистским. То, что тебе об этом наврали большевики, фантазии их воспаленного мозга.
4. Другими словами гражданская война в России была не война противников и сторонников монархии. Это было война по твоей терминологии "узурпаторов" за контроль над территорией бывшей империи.
А по большому счету это была война левых (большевиков) с правыма (меньшевики) социал-демократами, немарксистскими социалистами.
5. В случае победы "белых" в стране был бы установлена парламентская республика. За это собственно говоря и шла война.

Кого бы то ни было, но был, как ни странно. Если обратиться к истории Гражданской войны, то всё, скажем так, белогвардейское движение не представляло из себя реальной и грозной силы. Отсутствие должной дисциплины, пьянство и мордобой офицерства по отношению к солдатам, а также нарастающий раскол среди руководства белого движения. Если бы цель была едина, и дисциплина должном уровне.