Кто более успешен по жизни-эрудированный дилетант, или узкий специалист?

Узкий специалист может устроиться на хорошую работу по своему профилю (скажем, мы берём специалиста, который не устроиться не может, программиста, специализирующегося в какой-то конкретной области, например.). И зарабатывать адекватную или даже большую зарплату соответственно соей квалификации.

Эрудированный же дилетант никуда толком устроиться не может, так как квалификаций у него никаких нет (подтверждённых), раз он дилетант. А-ля великий комбинатор, но необязательно связанный с противозаконными или бесчестными комбинациями.

С другой же стороны, если его эрудированность не исчерпывается начитанностью и информированностью, а также - как это обычно и бывает - подразумевает способность быстро вникнуть в любую область деятельности, гибкий ум, системный интеллект итд., то эрудированный дилетант может найти выход из практически любой жизненной ситуации и решить практически любую проблему, перед им обстоятельствами поставленную, кроме того профитируя и от способности комбинировать знания и умения из различных областей в целях решения поставленных задач.

Так, например, ему не составит труда стать специалистом среднего уровня в одной из различных многих областей, если ему это потребуется, а также убедить потенциального работодателя после этого, что он специалистом в этой области является (посредством личного знакомства, участия в конкурсе/соревновании итд.).

Подытоживая вышесказанное, : узкий специалист, если повезёт, может жить не парясь вообще. Если не повезёт, то увы. Ему предстоит довольно таки средняя или тяжёлая жизнь.

Эрудированный дилетант же выплывет всегда и везде. Если не засчёт работы у других, то засчёт собственных проектов, собственного бизнеса, собственных идей итд.

Если смотреть на все специальности в целом и на всех людей, то проф. специалист имеет большие шансы не устроиться, как мы видим (всё время слышишь подобные рассказы), эрудированный же дилетант всегда найдёт какой-нибудь выход. Потому я считаю, что эрудированные дилетанты в среднем успешнее. Конечно, если они выполняют критерии, указанные выше. Если это люди, просто набравшиеся различных фактов без понимания, как использовать их взаимосвязи и обладающие поверхностным знанием и пониманием в целом во всех им 'знакомых' областях, то тут и говорить не о чем.

Под конец можно ещё вспомнить, что человеческие качества тоже роль играют. Как усидчивость, старательность, умение не сдаваться, харизма, дар убеждения, обаяние, дружелюбие, упорство итд. Такие качества или же напротив отсутствие каких-то из них роль играют.

Эрегированный узкий специалист

Как можно сравнивать.

"Успешность" от этого не зависит. А зависит от энергетики. Успешен более энергичный. А ленивый, наоборот, неуспешен. Будь он узким, будь широким дилетантом.

(обычно).

В современном мире - безусловно, узкий спец.

Разумеется, у эрудированного дилетанта больше шансов стать успешным.
Это сегодня он дилетант. А завтра - уже профессионал. Послезавтра - эксперт. Он же эрудированный.
Узкий же специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя, как говорил когда-то Козьма Прутков

эрудированный дилетант. лучше ПОНИМАТЬ всё и иметь общую картину.

Они оба успешны, если их знания востребованы и за применение знаний достойно платят.

Спец это профессионал - делайте выводы.
Исключение составляют лишь талантливые дилетанты
или гении. Они могут стать, при желании и обучении, профессионалами -
читай специалистами.
Интересно, доверили бы вы эрудированному дилетанту хирургическую
операцию на своём сердце?

А кто из них быстрее понимает)