Фильм хуже ВСЕМ. Он не дает возможности работать твоему воображению, он не может передать внутреннее состояние и внутренние монологи персонажей, он ничего не рассказывает, не объясняет причин, предысторий, сомнений, соображений - ничего, что происходит НЕ на глазах. Фильм - это ПАССИВНОЕ восприятие. Поэтому мозги не растут, а гниют.
Просто по вместительности - книга раз в пять содержательнее. ВСЕГДА.
Наконец, фильм - это уже пережеванная и переваренная пища. Это уже чей-то чужой взгляд, творчество режиссера - а не твое. Поэтому фильм всегда ЛЖЕТ, передает совсем не то, что хотел сказать автор. Исключение составляют фильмы действительно талантливых режиссеров вроде Эльдара Рязанова, а также фильмы, снятые по коммерческой продукции - когда писатель сочиняет сюжет с заранее взятым прицелом на экранизацию. Но в этом случае уже сама книга получается оскорбительно тупой и поверхностной, а фильм просто воспроизводит ее, как попугай.
Гуманитарные науки
Для чего читают художственную литературу? Если для эмоций, то чем фильм хуже?
Фильм это жалкий костыль, ущербное видение режиссёра.
Александр Круглов
да но и книг таких достаточно ущеберных
книга развивает воображение. а фильм попкорновая фигня
Некоторые книги в принципе не экранизируются. Это отдельное искусство, только литературное, его невозможно переложить на фильм, не получится, в итоге даже гениальные режиссеры и актеры выдадут грубую подделку, картонную дурилку, восхищаемую дурацким оправданием "я художник, я так вижу".
если фильм снял мастер - то часто фильм есть новая книга которую можно читать по разному, по своему, искусство в том наверное и состоит чтобы не формировать людей а лишь дразнить в людях тоску по недостижимому, тоска быть никем и видеть ничтожество идеала
По идее, надо прочитать книгу, а потом кино. Но лень диктует наоборот. Когда сам читаешь, всё рисуешь по-своему, и дико удивляешься, когда смотришь фильм. Однако иногда фильм посмотреть гораздо лучше и проще: "Война и Мир" прекрасный фильм С.
Бондарчука, но осилить толстовскую муть может далеко не каждый.
Бондарчука, но осилить толстовскую муть может далеко не каждый.
Я вообще не могу читать и фильмы не смотрю
Александр Круглов
почему Оленька?
Кроме эмоций, есть смысл, воспринимаемый при спокойном чтении и перечитывании.
Книги и фильмы для эмоций жалкий сурогат, я испытываю эмоции в реале, создавая разные ситуации позволяющие испытать те или другие эмоции
Жаль, что это вам не понять, но именно на этом академик И. М. Коган вычислил длину волны биополя болельщиков и её способность огибать планету, помогая отключить понятие "Дома стены помогают!"
Танька Йа
"Жаль, что это вам не понять, но именно на этом академик И. М. Коган вычислил длину волны биополя болельщиков и её способность огибать планету,"
Я очень хорошо знаком с творением другого Когана, создавшего в Ростове НИИ Нейрокибернетики. Жуткая липа. Пресловутые биополя высосаны из пальца.
Я очень хорошо знаком с творением другого Когана, создавшего в Ростове НИИ Нейрокибернетики. Жуткая липа. Пресловутые биополя высосаны из пальца.
Похожие вопросы
- Какую историческую литературу читать?
- НУЖНО- ли в XXI веке читать Тургенева и других классиков русской литературы?
- Хочу начать изучать историю Второй Мировой Войны. С какой литературы, с каких статей и с каких фильмов начинать?
- Я не очень люблю читать классику, в школе литература меня очень тяготила, а после я понял что мне это ничуть не нужно..
- согласны ли вы с мнением о том что литература умирает - люди особенно молодежь очень мало читают а если читают то не
- На каких сайтах можно читать бесплатно немецкую литературу? Спасибо заранее!!!
- Какую речевую ошибку допустила учительница русского языка и литературы Надя из фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром
- Здравствуйте! Меня интересует психология, посоветуйте пожалуйста с чего начать, какую литературу нужно читать и т. д.
- Насчёт художества. Вот что такое художественные: фильмы, литература, более менее всё ясно. А что делает...
- Зачем нам нужна художественная литература? (пояснее внизу напишу)