Правда ли что аристократы являются по сути бандитами, теми кто раньше захватил власть?

По крайней мере для Западной Европы - ДА..
Рухнула Римская Империя. С ее системой законности, где каждый шаг подданных определялся буквами закона.
Разумеется, нужно было найти какую- то эфемерность законности .
Она и нашлась в крепостном праве.
И бандиты, защищавшие свои территории - стали аристократами.
А самого главного бандита короновали. Лишь бы он принял христианство.

Так ведь по любому народу нужен пастух?

Завидно? Или справедливость будешь восстанавливать?!

Естессно, чувачЁк. Для тебе это сенсация?

Являются теми, кто раньше захватил власть. А называть их "бандитами", или "самыми сильными и умными, ведущими племя к процветанию" - вопрос, скорее, субъективной оценки, да ещё и опирающейся на современное нам мировоззрение.
Говоря про "аристократию", стоит вспомнить, что есть государство вообще, как понятие? - Это группа лиц, приобретшая на некоей населённой территории исключительное право на установление законов, сбор налогов и применение насилия.

Да я бы так не сказал... аристократия всегда считалась носителем высокой культуры и знаний.
Например, один из самых ярких русских и мировых писателей Владимир Набоков - выходец из очень богатой аристократической семьи.

Конечно! Стоит только вспомнить приключения первых русских князей-рюриковичей. Что стоят только полюдья князя Игоря, которого древляне разодрали на двух деревьях.

Нет, конечно.
В племенах вождями становились по признанию племени самые сильные, умные, которые могли вести племя к выживанию и процветанию. Могла быть силовая смена вождя, но тоже по праву сильного. Так рождалась "природная" аристократия.
А бандиты, захватившие власть - это босота, возомнившая, что любая кухарка может управлять государством и придумавшие демократию, и устроившая перевороты, свергая аристократов-носителей культуры. И интересы набить карманы за счёт других - это как раз взгляды тех, кто "из грязи в князи", а не аристократии.

Ну да

Аристократы если судить чисто внешне по деревням Европы не очень уж сильно то и гнобили подданных.

На счёт бандитов, наверно сильно сказано, а так в какой-то мере - да. Говорят, что основатель одного древнего, аристократического рода Великобритании - был оруженосцем у Вильгельма-Завоевателя. Если бы удача, в сражении при Гастингсе повернулась иначе - были бы его потомки аристократами? Сомнительно.

Да