Ты про убийство Александра II?
А откуда они винтовку возьмут, да еще и снайпера. Еще и в 19-м веке, когда нарезное оружие-то только появилось.
Зато у них был Кибальчич. И для него (опередившего Циолковского в идеях ракет!) вполне реальным было бы сделать гранатомет. Или даже ракету (неуправляемую, но тем не менее). Тут тебе и точность особая не нужна, и расстояние безопасное, что сильно снижает шансы найти и казнить заговорщиков.
Что этому мешало? Многое. Но в целом отсутствие системного подхода. Во всем.
- Кибальчич имел мало опыта. Его мало что интересовало в технике и физике, мало было идей, не было средств на их реализацию. Если бы перед терактами у него были годы опыта, то он бы осилил очень неплохой гранатомет. А может быть, даже и выстрел с закрытой позиции бы осилил.
- Не было средств у самих террористов.
- Террористы не ценили себя, для них было нормально отдать жизнь за теракт. Впрочем, такая проблема и у большинства профессиональных военных.
- Террористы всерьез думали, что достаточно убить царя и будет революция. Если бы это было так, то вполне возможно, что террористов бы не успели казнить, а народ в процессе революции сделал их царями. Но увы :)
Гуманитарные науки
Почему народовольцы не использовали снайпера?
Гуманитарии. Даже если учились на технических специальностях.
Что до меткого стрелка, то даже зная предания о Робин Гуде и Вильгельме Телле, воспринимали их как сказки.
Что до меткого стрелка, то даже зная предания о Робин Гуде и Вильгельме Телле, воспринимали их как сказки.
Потому что само слово "снайпер" вошло в обиход только после англо-бурской войны (1899-1902). И оружие, пригодное для точной стрельбы, появилось не сильно раньше -- в англо-бурской войне британцы использовали винтовку Lee-Metford образца 1888 года, буры -- Mauser Model 1895 (как легко догадаться по названию, 1895 года разлива).
В принципе определенный опыт использования снайперов был у обеих сторон гражданской войны в США (1861-65), но в Европе об этом мало кто знал...
В принципе определенный опыт использования снайперов был у обеих сторон гражданской войны в США (1861-65), но в Европе об этом мало кто знал...
потому что нарезное огнестрельное оружие тогда еще не делали.
Не сошлись в цене. Дорого.
У них лук с прицелом есть самодельные нахер им ваши снайперы верно?
гранаты у них не той системы были
Эсеры. Они думали, что народ так думает.
не сообразили
Похожие вопросы
- Почему народовольцы хотели и убили Александра 2 го... освободителя и великого императора!?
- Почему для письма использовали именно гусиные перья???
- АНГЛИЙСКИЙ. Не понятно почему корректно использовать такие структуры
- почему используют предлог "в" и "на"?
- Почему природа использует механизмы очистки воды от грязи и примесей ???
- Наш мозг почти не работает не больше чем на 90%, мы не используем его способности, используем лишь 5-10% своего мозга?
- Почему ни СССР, ни союзники не использовали стратегические бомбардировщики во Второй Мировой?
- Есть док-ва, что всё-таки мы используем мозг на 100%. А какие док-ва, что мы используем потенциал мозга на 100%?
- Как философы используя одну логику приходят к объективному идеализму или натуральному эмпиризму итд?
- почему когда мы выводим волновое уравнение в физике, мы используем вторую производну