Гуманитарные науки

"Историю пишут победители" гласит чья-то мудрость. Значит история искажена и предвзята, так? Получается, что ...

... история лжива, и в ней лишь частично отражены реальные события. Зачем изучать недостоверные события? Какие выводы можно сделать из искаженных фактов? Для каких же целей существует историческая наука? Может ли в таком случае история носить статус науки?
Да, и история, тоже, может носить..., статус науки...,
Ежели, технологию лжи изучать, и, с того, кому это выгодно..., всё начинать!
Сегодня, историю, с учения Иисуса Христа..., неплохо б, начать...,
Когда Иудеи её переврали, Христа на кресте распяли, за что, мы не узнали!?

Как пример, можно увидеть на Украине, всё переврали, если Вы, не забыли...
Надежда Лашак
Надежда Лашак
95 232
Лучший ответ
Рита Комкина-Браилова "Начал за здравие, а кончил за упокой" - Переврали, что именно и кто?
"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие" - автор этой фразы основатель Немецкой рабочей партии, которую позднее под новым названием НСДАП возглавил Адольф Гитлер.

Действительно, события в Украине стали прекрасным уроком того, что происходит, когда историю переписывают в чьих-то политических интересах.

Методика старая, но очень эффективная. Наступление на русскую цивилизацию продолжается уже более тысячи лет.
Правители для того и переписывают историю, чтобы лучше вписать в неё себя.
_
В древности, когда история, как наука, еще только формировалась в недрах человеческого разума, но термин «история» уже существовал, его смысл сводился к установлению истинности событий и фактов. Прошло совсем немного времени, и новорожденная наука история уже вмещала в себя новый смысл — рассказ о прошлом человечества. Однако рассказ этот оказался во многом легендарен, мифологизирован, а в некоторых случаях даже фальсифицирован. Во мраке столетий как-то незаметно для всего человечества изначальная трактовка понятия истории потеряла колорит и первозданность, выцвел и вымылся основной его смысл, заключающийся в понятии — подлинность. Из века в век человек учился подделывать факты и исторические события, писать и переписывать историю в угоду политики, идеологии или прихоти и, надо сказать, очень в этом преуспел. В результате мы получили историю многократно переписанную, подтасованную, местами «прилизанную» и малоправдивую; и это касается всех без исключения стран и народов. В связи с этим сейчас, как, впрочем, и во все времена, вновь возникла потребность в пересмотре исторического знания и в справедливой его оценке на основании историчности и беспристрастности.
Плотникова О. А. «Миражи - это наша жизнь». Историческая мифология и фальсификации истории.
_
По данному вопросу читайте книгу:
Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио.
(Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
О том как творилась история в СССР можно прочесть в
"Правила издания исторических документов в СССР". 2-е издание,
переработанное и дополненное. М., 1990. Главное архивное управление при СМ СССР .
История, которую пишут победители, это не история, а историография, этакая сказочка для лохов....
Женя Троян
Женя Троян
79 996
Открою вам страшную тайну: все человеческие знания - субъективны и получены из источников с различным индексом достоверности )))))
на то и направлена историческая наука, чтоб выяснить фактическую историю, и для этого есть научная методика. К примеру берем один источник и сравниваем с другими, из других стран например. Так вполне можно выяснить кто преувеличивает, кто врет, и как оно было. Самые темные времена когда не было письменности. Там только догадки и предположения.
Галина Тупик
Галина Тупик
86 111
Есть исторические события, факт свершения и "места быть"
Тем кому интересны прошедшие события, для тех и существует история.
-------
Сколько людей, сколько и взглядов и мнений на исторические события
которые можно трактовать по разному .Понятное дело, что в учебниках
отраженно мнение и згляды (зачастую и политические, которые тоже "сколько людей сколько и мнений" даже внутри партии))) тех кто эти учебники писал и давал разрешение для их использования для обучения. Ответ уже давали -читайте
разные источники считающиеся академическими и делайте СВОИ выводы и формируйте СВОИ взгляды на прошедшие события.
Эшонхожа """"""""""
Эшонхожа """"""""""
32 647
Историю пишут победители, а читают проигравшие
Серый Гресь
Серый Гресь
26 879
не знаю... как бы сказать все науки имели теории даже знаменитых учёных физиков.... например вот что ничто не может двигаться быстрей скорости света.... на земле да.... но люди много лет живут на земле и в целом для них это доказано было и убедительно.... но потом открыли эти сильные гравитационные поля чёрных дыр.... как бы быстро не двигался там свет сила гравитации сильнее она поглощает свет.... историю должны писать люди.... тысячи людей тысячи историй
в смысле наука конечно
историю можно поделить по мне на литературу культурологию и политологиюи философию ладно.... это всё история.... значит о политике.... вот смотрела ввп он хотел сказать что что для каждого политического поступка имелись веские причины.... но мы их не знаем ведь как правило.... и если это как всегда очень секретно останутся голые факты и истории людей
Тебе никто не запрещает копаться в истории, искать и опровергать факты и быть для всех идиотом
По описанию это не наука, а пропаганда, полит. идеология, которую обстрогают, отполируют и через воронку заливают в голову народа
Так