Если историю пишут победители, значит вся история - предвзятая ложь?

"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие" Таков полный текст этой цитаты
Слова Антона Дрекслера, основателя Немецкой рабочей партии, которую позднее (под названием НСДАП) возглавил Адольф Гитлер.
Смысл этой фразы не в том что победители в качестве историков садятся за письменный стол и пишут какую то историю где приукрашивают свои деяния и принижают деяние своих противников .А смысл в том что победители ТВОРЯТ историю, а проигравшие творят ее в лучшем случае в качестве хоть и неудачника, но достойного противника
Но разумеется пропаганда по увековечиванию подвигов победителей затем перекочевывает в СМИ, исторические труды, учебники и тд и тп в каком формате собственно и представляется той самой написанной историей
Но если быть все же справедливыми то следует признать, что развенчание такой ВСЕГДА приукрашенной истории тоже не может быть объективным потому что бывает спровоцировано и сопровождается уже другой приукрашенной историей, а именно историей победителя прежнего победителя
Характерный пример победа США в холодной войне породила в лагере стран бывшего СССР такой же вал тенденциозной литературы с еще более изощренной ложью и передергиванием фактов
Так что историю пишут победители всегда и не стоит обольщаться что возможно быть над схваткой и постигать какую то единственно правильную историю. От идеологии все равно никому никуда не скрыться и каждый кто увлекается историей в любом случае будет симпатизировать какой либо противоборствующей стороне. Единственно что здесь возможно для себя принять за правило так это быть максимально объективным руководствуясь исключительно фактами, документами и глубоким анализом происходящих событий на фоне других таких же фактов и событий и делать для себя взвешенные выводы
Поэтому вся эта крикливая и глупая шалупонь которая прочитав какую нибудь зачастую единственную книжку Резуна, Мухина, Солонина, голодомоных, националистических, холокостных или гулагнутых на всю голову "историков" после этого эпохального для себя события верещит что вот теперь теперь то ей все понятно, выглядит смешным и нелепым сборищем кретинов, которые в лучшем случае распространяют свои "откровенные" знания в интернете, а в худшем несутся мародерствовать и скакать на майдане в качестве полезного для определенных кругов быдла И если победа этими определенными кругами одержана, такое быдло в их историях называют небесными сотнями

Бойтесь таких поверхностных оценок .История гораздо и гораздо более глубокая и обширная наука чем им представляется

Да, если победителей никто не сдерживает во вранье.

Есть еще дневники и воспоминания.

у каждого своя история

Точно...

Да. Всё, что ты когда-либо от кого-либо слышал - брехня.

Да, так оно и есть.

Недавно я задавал такой вопрос.
Действительно, это так, но что же такое правда, как таковая вообще?
Правда это интерпретация фактов под тем углом зрения, который выгоден тому, кто её преподносит.
Так, что победители делают это без зазрения совести.

Тактически да, но в глобальном масштабе врать сложно.
Но тупых интересует только своё.;))

Есть история - документы, факты, фото и видеоматериалы, сопоставление и анализ своих данных и данных противника, а есть историография, где верно только то, что МЫ сказали, а вражеские документы нам пофиг, и главное для НАШЕГО народа не скучные архивные документы, а красочные и патриотические худ. фильмы и книжки на исторические темы! Разницу уловили?

данное утверждение опровергает другая наука - статистика!
некоторые исторические записи вполне соответствуют действительности, ибо не всегда реальный победитель искажает факты, особенно когда оные выгодны самому победителю.

впрочем, про статистику весьма точно высказался Марк Твен...

Да, тем более потом, новой власти, новые "историки" переписывают занового. Самая лживая штука, эта история.

Историю пишут не победители, а ученые-историки. А видимость "истории" уже создает кто-угодно. Ученый это адекватный исследователь, который делает это из любви к Истине, а не из коньюктурных соображений.

Если учесть кто ее сказал, то она не означает ровным счетом ничего .

Нет, Мочалок Командир. История - наука. И довольно точная. И мстит презирающим её.

История не важна, она ничему не учит, важен результат. Так что: кто ее пишет не имеет значения, все равно как было на самом деле никто не знает.

не вся. рекомендую Махабхарату. Пророчество, написанное более 4000 лет назад. Там, похоже, без вранья, да и какой смысл умышлено искажать пророчество, ведь тогда оно не сбудется)))

историческая наука не занимается выяснением того, кто "хороший", а кто "плохой", этим занимается пропаганда и всякие дегенераты из Интернета
историческая наука занимается установлением фактов

Ложь у проигравшего тк. похвастаться нечем

Такой принцип несправедлив, когда мы говорим об исторической науке, но справедлив, когда мы говорим о пропаганде, которая и разделяет людей на наших/не наших, на черное/белое.

Сначала нужно понять кто является выгодополучателем фальсификации прошлого, определить период его изменения, и стараться при изучении не опираться на эти источники. Как перебираются на другую сторону горной реки ?! Тяжело первому, с верёвкой и другими приспособлениями он, хоть вплавь, штурмует реку, а после перебрасывает страховочную верёвку, по которой подаётся и натягивается трос для переброски всей группы и снаряжения. Кто то должен пройти трудный исторический путь и верной дорогой, после остальным указать нужное направление.Таких пионЭров на горизонте нет, или почти нет, а академических шарлатанов и альтернативных предостаточно. Но знаете, что самое интересное ?! Народ не готов принять подлинной истории предков, настолько глубокая колея от 250 летнего промывания мозгов историками всех уровней. Как пример - Вавилон Великий. Все читали его историю, но если вам указать на этот город сейчас, который и по ныне здравствует и процветает, вы в это никогда не поверите или разочаруетесь, если случится обратное. Это Великий и красивый град, вот только без молочных рек и кисельных берегов, без стометровых башен зиккуратов и прочего бреда. Приучать к действительному прошлому нашей земли нужно маленькими порциями.