Что именно таково вот таково вот такого сверхумного, или как сказать,в конструции автомата калашникова что вот прям

Танки устаревают быстро, самолеты еще быстрее, но стрелковое оружие не относится к этой категории
Кстати о танках, создатель и командир Лейбштандарта Зепп Дитрих после войны сказал о них так : Русские танки были простые и надежные, а наши словно бы делали швейцарские часовщики

Эти слова еще более справедливы к качеству боевого стрелкового оружия, которое сдает экзамены не в соревнованиях на стрельбищах, а в условиях реального боя, в любом ландшафте в любых погодных условиях
Предшественник Калашникова немецкая штурмовая винтовка StG 44 была похожа на него только внешне, главным образом особенностям отвода пороховых газов
Простота надежность и идеальное соотношение цены и качества Это характеристики которые свойственны любому а не только стрелковому советскому, а теперь и российскому оружию
Это если угодно философская позиция, потому что все гениальное как всегда просто

Ничего. Могут.

Есть такое выражение - изобретать велосипед.
Когда изобрели - всё просто.
А пока не изобрели - такое городили...

Основные принципы автомата Калашникова - менее мощный патрон по сравнению с винтовочным, система автоматики - газоотвод, давление газов воздействует на газовый поршень, поршень воздействует на затворную раму, затвор расположен в затворной раме, запирает ствол с помощью боевых упоров, отпирание-запирание ствола происходит при повороте затвора (боевые упоры выходят-входят из/в зацепления), поворот затвора происходит при движении затворной рамы взад-вперед - назад за счет давления пороховых газов (передается через газовый поршень), вперед - за счет возвратной пружины.
Ну и ударно-спусковой механизм - с курком (в пистолетах-пулеметах типа ППШ курка нет - там просто затвор взад-вперед бегает и фигачит бойком по патрону).

Почему важно менее мощный патрон - потому что оказалось, что сделать достаточно легкое и надежное автоматическое оружие под винтовочный патрон - задача трудная (хотя были рабочие АВС-36, СВТ-40, СВД), при этом оказалось, что винтовочный патрон - избыточен по мощности для вооружения рядового бойца - все страны перешли на боле слабые патроны, а потом и на более мелкий калибр).

В принципе все принципы были известны, надо было конкретно воплотить в гармоничном варианте - ну и вот...

Кстати, на Яндекс Дзене прочитал, а потом поискал - посмотрел фотки - наш всяческий спецназ на всяческих стрельбовых соревнованиях выигрывает, но стреляет из Глоков (причем лучше импортными патронами - отечественные патроны Глок рвут) и из AR-15, то есть если не нужна сверхнадежность в жестоких условиях - лучше стрелять из того, что точнее попадает

Ничего такого, если так подумать. Всё гениальное просто! :-)
Иное дело, что простота и примитивность конструкции отразилась на точности, но как показала практика, основные перестрелки происходят в городской черте и на расстоянии не более 50ти метров от потенциальной цели. И тут уже, как гриццо, даже из рогатки промахнуться сложно :-)

Да потому что пофиг из чего стрелять, по большому-то счету.
Лишь бы автоматическое было и точное более менее. Да и то, очередями не так уж часто стреляют.

Поэтому реально сделать что-то значительно лучшее можно только по схеме эволюции:
дульнозарядные мушкеты -> казнозарядные винтовки -> магазинные винтовки -> самозарядные винтовки -> автоматические винтовки -> РОБОТИЗИРОВАННЫЕ винтовки.
Ну то есть если винтовка сама будет летать, а ты только управлять с пульта, из укрытия.
Ну и за этим тоже следует веха - та же летающая винтовка, но с возможностью роения (управлять целым роем), а затем и полностью автономная с ИИ.

Идеальное соотношение простоты и стоимости производства с простотой эксплуатации и ремонта. Есть оружие и более простое, но из него надежно можно попасть только в вагон с пяти шагов, есть более точное, но дорогущее как чугунный мост.

Простота конструкции. Чем проще, тем надёжнее. Зато минус - ужасная отдача.

А кто им пользуется вообще?

Простота и лёгкая взаимозаменяемость деталей, прост в обслуживании