Царь, как николай второй - хочет остаться честным и гуманным?

Власть, при многих своих недостатках, была права, а революция, при многих своих достоинствах, была не права (Александр Гучков).

Видным организатором выступил британский посол сэр Джордж Бьюкенен, верховодивший всем заодно с Гучковым. В дни революции русские агенты на английской службе пачками раздавали рубли солдатам, побуждая их нацепить красные кокарды (Донесение в Париже сотрудника французской разведки капитана де Маленси 8 апреля 1917 г.)


Мы знали, что весной предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние Царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол Самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву, чтобы предотвратить эту опасность (Павел Николаевич Милюков).

Война была по многим причинам. Основная - плодились, как кролики. Цари вообще тут никаким боком)

Царь должен развивать страну, повышать ее престиж и влияние.
Ничего из этого не подразумевает "честность и гуманность".
Он скорее был управляемым и прекраснодушным идеалистом.

Нет. Честным и гуманным остаться не получится.

Остаться? Чтобы остаться, надо быть. А он им и не был никогда.
Остаться он хочет на троне и живым (вероятно, это неразрывно связано) - ещё хоть сколько-нибудь. И ради этого никаких тысяч и миллионов не жалко.

Он и был таким в чём вопрос?

Никак не честным: выдавал себя за русского, хотя сам был по национальности немцем.
Никак не гуманным: даже на коронации погубил уйму народу, после чего поехал развлекаться.