Гуманитарные науки

Почему Наполеон стал самодержцем?

Он же, вроде, участвовал в революции? Да и, в принципе, тяготел к либеральным ценностям...
Asema Angelo4Ka
Asema Angelo4Ka
10 667
Почему нет?
Там черт-те что творилось в стране (и вокруг), когда он взял власть. Кто только не управлял, и все хуже и хуже. Вот и решил "спасать Францию". И, как видно, оказался не худшим вариантом для исторического развития.
А свои либеральные ценности он неплохо проводил и будучи самодержцем: сравнительно либеральный Кодекс Наполеона, продвижение по службе (вплоть до короля!) в зависимости от талантов, а не умения лизать зад и от происхождения...
Лилия Даниленко
Лилия Даниленко
78 769
Лучший ответ
Asema Angelo4Ka Благодарю за ответ)
Как считаете, Петр I был настолько же либерален?
Наполеон в императорской власти видел гарантию сохранения подлинных завоеваний французской революции. Возвращая внешний лоск монархии, Бонапарт закрепил достижения революции в Гражданском Кодексе. Этот фундаментальный законодательный акт стал основой для разработки документов в области гражданского права в разных странах мира.

Реформы Наполеона окончательно оформили переход Франции в эпоху капитализма. Он прилагал максимум усилий для того, чтобы Франция в экономическом плане смогла составить конкуренцию мировому лидеру — Англии.

Перечислить все реформы Наполеона не представляется возможным: они затрагивали все области жизни — от здравоохранения до налогообложения.
И всё-таки Наполеон был прежде всего военным. Укрепления новой правящей династии он добивался военным путём. Одна за другой терпели поражения антинаполеоновские коалиции, на территориях, покорённых Францией, создавались новые, союзные Парижу государственные образования. На их троны всходили братья и преданные маршалы Наполеона.

Но чем дальше шла война, тем меньше армия Наполеона походила на революционную и тем больше выглядела захватнической.
https://aif.ru/society/history/imperskiy_marsh_bonaparta_kak_bednyy_leytenant_stal_vlastelinom_mira?ysclid=l8mqox3qob111209967
Asema Angelo4Ka Надеюсь, это не цитата?))
Просто не согласен, что "Наполеон был прежде всего военным" - все вышенаписанное это опровергает... Он начинал, как военный. Однако мыслил в итоге иначе.
Крут был, и писька с полметра. А вообще та же история, что с Гитлером - на фоне общей рецессии, вплоть до упадка, нашёлся чел, который сказал "я знаю как сделать всё зашибись". Его и в правители.
Asema Angelo4Ka "Крут был, и писька с полметра"
И невысокого роста...
Про таких говорят: "Весь в корень ушел")
Отсудствие контроля )
А при чем тут революция и либеральные ценности, появилась возможность взял и стал. Да и назвать Великую Французскую Революцию либеральной у меня бы язык не повернулся, госпожа гильотина не даст соврать. провозглашать свободу и устраивать революционный террор и рубить бошки как на конвейере это очень либерально.
ОС
Оля Славнова
86 112
Asema Angelo4Ka При том, что мы говорим не столько про события, а про то, как они повлияли на человека. Наполеон всю оставшуюся жизнь ненавидел монархию Бурбонов. Идейным был. А в итоге - сам стал автократом... Не вяжется это.
Про Республику, может, ты и прав... Но сам-то Наполеон явно был либералом - поддерживал буржуазию, ратовал за просвещение и проч...
Там этих наполеонов много было... даже торт и тот залупается.
Вовчик .
Вовчик .
41 819
Потому что хотел обезопасить Францию от иностранной интервенции с помощью игры в монархию. Монархом был менее чем номинальным.
*marisha* .
*marisha* .
11 593
Asema Angelo4Ka И как его монархия смогла обезопасить страну?
Потому что власть развращает людей.

Похожие вопросы