Охота и рыбалка

Ещё вопрос спинингистам - ваше отношение к телескопическим спинингам ?!

Пошла такая тенденция мол телескоп это мягко говоря полное гв-но! Только и знают что хаить! Мол и чуйка не та и заброс не тот и строй не пойми какой и надёжность на нуле, в общем полный отстой!
Я пошёл от противного - взял да и приобрел телескоп, позавчера тестил весь день и мне теперь уже непонятно откуда весь этот бред про телескопы! Чуйка не то что в руку, а и мля в ногу! ))) Заброс 2гр. джиг головки - не каждый двучасник так кинет! Строй как указал производитель fast, так он таким и является! Вес - да невисомый! Транспортировка - удовольствие! У самого спинингов двучасников больше десятка, от бюджетных, до довольно таки дорогих и тоже был подвержен общему мнению что телескоп это фигня, но как показала практика это далеко не так! Конечно найдутся те кто все равно сейчас начнёт кидать в меня камнями, но либо они сами не рыбачили на такие палки, либо им действительно в руки попадалось откровенное дерьмо! Палка - палке рознь и в не дешёвых двучастниках не всегда найдешь то что будет доставлять удовольствие, так же на мой взгляд и телескопах! О приобретении не пожалел ни на грамм !!!
П)
Павел ))
2 536
Избаловались, при совдепии и бамбуковый с инерционкой за счастье был!)))
Олег Селиверстов
Олег Селиверстов
71 168
Лучший ответ
Павел )) И не говори! Помню маховые удилища только - только появились, ещё при советах, взял себе и счастья не было придела! Кстати потом ему кто-то ноги приделал, не усмотрел я на очередной рыбалке. Сейчас даже и стекло умудряются делать более лёгким чем то что раньше было, спининги у меня конечно же все карбоновые, а вот удилища разные и фидерные в частности стараюсь брать из композита - по весу приемлемы, по качеству не хуже карбона, не такие прихотливые как карбон и цена в половину дешевле угля!
Речь про откровенное китайское борохло, а не про все телескопы. Мне, такого дерьма и на одну рыбалку не хватило. Двушку и трёшку, выдержал. На 5-ке сложился пополам. Кое-как подмандил и следующая на 3 кг, опять обломала. Выкинул в костёр, купил составник и ловлю на него, больше 10 лет.
Andreas Karlin
Andreas Karlin
77 192
Павел )) Привет Вячеслав! Экак ты не прав что дерьмо! Ты его дорогой мой соратник по увлечению использовал не совсем по назначению! По ТТХ он больше 2х кило и не рассчитан выдерживать, я про этот что на фото! Но это же совершенно не говорит за то что он дерьмо! Он предназначен окушков погонять а если и щучку то только травянку что тоже не правильно - может и не трасянка хапануть! А так то бери хоть телескоп 15 - 45 тестом, хоть двучасник и будет счастье! И не спорь друг мой - я прав и ты это знаешь! Только остынь сначала если ответ собираешься дать! )))))))
Прекрасное отношение! Я не мог почуствовать разницы при забросе телескопом от двухчастника! Телескоп прекрасно выдерживает сумашедший удар жериха на 7 кг! Нет проблем при перевозке хоть в своей машине, хоть на общественном транспорте! Я такими пользуюсь уже лет 30 . При хранении тоже нет проблем .
Павел )) Странно как это до сих пор в меня камни не летят ?! Был тут один такой Ra себе погоняло он дал, так вот давно его не вижу - щас бы он с ног до головы всё обгадил! Он в модерах похоже ещё был и если тупо что-то не соответствует его личному мнению то удалял вопрос, или вообще мог в баню отправить!
Вот теперь и я меняю своё мнение о телескопах - вернее уже поменял !!!
Нормальный телескоп, как правило, от 10 000 р. и выше. Штекерные можно найти в 2 раза дешевле и лучше по качеству. Спиннинг телескоп я не люблю. Штекерные мне кажутся более надёжными. Если у вас другое мнение, ради бога. А это мнение МОЁ.
Павел )) Я не против двучасников - плохи они или хороши! Я за то что - не так уж и плохи телескопы вопреки сложившемуся мнению! А ответ нормальный и адекватный! В отличие кстати от некоторых!
на фото хлам, и что же тогда у тебя за 2-х частники, если симановская катана приводит в такой восторг. а с расстоянием заброса, я очень сомневаюсь, вот как на практике замер, так в 99,99% случаях, метры какие то другие, они гораздо меньше. либо ты "гений" заброса, что таким обыгрываешь нормальные спиннинги. нет ни чуйки, ни мощности, ни заброса, у телескопов, и это есть факт, и факт, неоспоримый.
Муса Садыков
Муса Садыков
52 734
Павел )) Первый камень полетел! Я этого и ожидал! Встречаются такие как ты на каждом шагу у кого хлам это то что менее 10.000 и тому подобное! Спорить совершенно нет интереса с тобой и с кем бы то ни было! Есть и Максимус, и Айко и Мэйджор крафт - от последнего вообще кстати не в восторге, первые два вполне оправдали то что ожидал от них, но в последнее время если и преобретаю какую либо палку то что-то более бюджетное - так как грань между ,,наворочеными" и бюджетными в плане качества и заявленных характеристик стала стираться, а вот цена ...Ну ты сам понимаешь! Ещё раз говорю - спорить не собираюсь! Будь при своём мнении! Просто со временем стал понимать - БРЕНД это не только безусловно хорошее качество, что сейчас и бюджетные производители тоже успешно делают, но и тупо просто пустая переплата и значительная переплата за одно лишь имя!
Отношение отличное, особенно при рыбалке на большие расстояния. Минус не всегда выдерживают резкого удара и крупный рыбы
Amur Amur
Amur Amur
5 996
Павел )) Ну в этом плане пожалуй соглашусь. Но !!!Но надо пологать что есть предел в связи с особенностью конструкции и брать несколько мощнее чем заявлен тест или не пытаться ловить на УЛ щуку которая может и полторашку весить и десятку, вот например этот что на фото на окуней то что нужно, следовательно и твистерок, блесенку или виброхвостик не больше 5 см, что если вдруг щучка и возьмёт то небольшая, а так то бери с тестом 10 - 40 и нихрена ему не будет - тягай щук на здоровье! Ага - ещеб ловились они так как того хотелось бы! )))
Разве я не прав ?!