Охота и рыбалка
Остановка автомобиля охотинспектором.
В законе не описано, как охотинспектор должен останавливать автомобиль. Рукой помахать? Почему водитель должен остановиться?
не должен! но его потом остановят гаи
Илья Степанов
Когда потом? До работников ДПС 50-100км.
Если дело в лесу то обязан
хоть чем помахать... можно битой у носа
хоть чем помахать... можно битой у носа
Илья Степанов
В таком случае должно быть наказание за не остановку по требованию охот инспектора и существовать правила остановки.
Ежели на дороге общего пользования идущей через лес,. то шёл бы он, а чего там за правила в охотничьих угодиях, понятия не имею...
Если авто в охот угодьях, он теперь имеет на это полное право, так же как и стрелять, если "его проигнорируют!" для задержания подозреваемых в браконьерстве!
Илья Степанов
Читал, что имеет право использовать оружие для само обороны. Стрелять по машине будет только идиот. Я не собираюсь от кого то убегать, просто уточняю закон.
Вы как-то слишком акцентируете внимание именно на остановке авто для проверки. Понятно, что редкий человек остановится добровольно на сигнал какого-то непонятного субъекта, машущего рукой или каким-нибудь предметом. Да и они скорее вместе с ГИБДД-шниками машины тормозить будут, совместный рейд, так сказать.
Более интересна ситуация с проверкой в лесу, без остановки транспортного средства. Тут, на мой взгляд, законодатель специально упростил законодательство для охотнадзора.
Допустим, отсутствие понятых одного пола при личном досмотре. Как инспектор будет весь день таскаться по лесу с понятыми?
А если досмотреть нужно женщину, а понятые-мужчины? Срочно бежать в ближайший поселок? Да и столь "личный" досмотр никто проводить не станет, ведь круг интересов надзора: документы (ОБ, лицензия), имеющаяся дичь, оружие (номера и т. п.). А кабанчика или паленый ИЖ в трусы, извиняюсь, не засунешь.
Короче, мое мнение:
1.На дорогах можно игнорировать требование охотинспектора остановиться (если он один, а не вместе с ГИБДД).
2.В лесу необходимо подчиниться требованиям.
P.S.К охоте не имею ни малейшего отношения, поэтому могу ошибаться в деталях.
Более интересна ситуация с проверкой в лесу, без остановки транспортного средства. Тут, на мой взгляд, законодатель специально упростил законодательство для охотнадзора.
Допустим, отсутствие понятых одного пола при личном досмотре. Как инспектор будет весь день таскаться по лесу с понятыми?
А если досмотреть нужно женщину, а понятые-мужчины? Срочно бежать в ближайший поселок? Да и столь "личный" досмотр никто проводить не станет, ведь круг интересов надзора: документы (ОБ, лицензия), имеющаяся дичь, оружие (номера и т. п.). А кабанчика или паленый ИЖ в трусы, извиняюсь, не засунешь.
Короче, мое мнение:
1.На дорогах можно игнорировать требование охотинспектора остановиться (если он один, а не вместе с ГИБДД).
2.В лесу необходимо подчиниться требованиям.
P.S.К охоте не имею ни малейшего отношения, поэтому могу ошибаться в деталях.
Может перегородить дорогу своим транспортом. За последствия не ручаюсь.
В охотугодиях имеет право предъявить документы на оружие.
В охотугодиях имеет право предъявить документы на оружие.
Похожие вопросы
- правомерны ли действия охотоведа когда он останавливает автомобиль и осматривает салон автомобиля в населённом пункте
- имеет ли право охотовед производить досмотр автомобиля?обыск другими словами
- когда был запущен первый паровой автомобиль
- серьёзный вопрос рыбакам имеющим автомобиль..как вы поступите в такой ситуации??+
- На охоту и рыбалку как перемещаетесь??? ))) На электричке, автобусе или на собственном автомобиле??
- Зачем в фильме Берегись автомобиля, в оружейном магазине рассматривали стволы тщательно? Ведь тогда было 100% качество!
- Во время рыбалки можно ли ставить автомобиль у берега реки?...
- Нужно ли понижаться перед остановкой автомобиля (4передача, скорость 80км) МКПП
- Не могу понять, какими принципами руководствуются гаишники при остановке автомобилей?
- Является ли причиной остановки автомобиля - тонировка?