Рыбалка, выбор бинокля

Как выбрать бинокль для рыбалки
Качественная рыбалка требует соответствующего снаряжения. И многие рыболовы не мыслят этого мероприятия без хорошего бинокля. Как же его выбрать правильно?

http://kakvybrat.su/binokl-dlya-rybalki.html

Ответчик Нетужаль дал ссыль. Статья описывает проблемы с биноклями, но непонятно конкретно какую модель предпочтительней выбрать.
Попробую расшифровать всё написанное.
Увеличение.
Чем больше увеличение (кратность) бинокля, тем уже угол обзора. За счёт того, что угол будет узкий, смещение бинокля на доли градуса неизбежно приведёт к дёрганию картинки. Когда, по долгу службы, мне приходилось засекать места цели (измерение углов отклонения падения снарядов от цели), я бинокль 8Х40 держал с прижатыми к груди локтями и большими пальцами на висках. Хотя угол там не очень маленький. Но для точного измерения бинокль должен быть наиболее неподвижным. Позже, уже на гражданке, я занимался пулевой стрельбой и мне неприятно смотреть фильмы в которых инструктор смотрит в бинокль на 100 метров и видит пробоины, удерживая бинокль одной руоой. Пользуясь Х20 трубой мне приходилось тратить некоторое время на рассматривание пробоины в мишени на 25 метров так как картинка плясала. Штатив мне был в помощь. Не говоря о необходимости штатива на Х30 и Х60 трубе. Стоило только прикоснуться к трубе и картинка уже плыла.
Настоятельно не рекомендую бинокль выше Х12.
Светосила (яркость картинки)
Светосила или диафрагма это если в картоне сделать дырочку и рассматривать что-то через неё. Естественно, что чем меньше дырочка, тем меньше попадёт в зрачок света, тем темней будет картинка. Чем темней будет картинка, тем меньше подробности мелкого изображения мы увидим. Вне зависимости от увеличения. Диафрагма это отношение размера объектива к размеру окуляра. Например 8Х40 = 5, 12Х30 = 2,5, 12Х50 = 4,1, 25Х50 = 2. Эта светосила (диафрагма) для бинокля называется ВЫХОДНОЙ ЗРАЧОК биноля. Чтобы до конца понять что это такое стоит отдалить бинокль от глаза и заглянуть в окуляр. Мы увидим, что видимое поле будет меньше размера окуляра.
Далее о ВЗ. Размер наиболее расширенного зрачка человека равен примерно 7 мм. Если мы поставим перед зрачком диафрагму = 6, а потом = 3, безусловно заметим разнице в различимости деталей изображения. Поэтому бинокль с ВЗ = 3 предпочтителен для ясной, солнечной погоды, а с ВЗ = 6 или 5 можно что-либо разглядеть и пасмурную погоду или в сумерках.
Просветление оптики.
Многослойное просветление оптики (сейчас это не напыление редкоземельных металла, а довольно прочные полимеры) работает таким образом:
Часть луча света, проходя через некое количество линз оптической системы отражается от линзы и стремится в обратное направление, там сталкивается с линзой и часть света перенаправляется... Так как линза у нас сферическая, луч света, возвращаясь назад, уже не попадает в ту же точку, а отклоняется за счёт того, что угол падения луча всегда равен углу отражения. и мы имеем некий ореол вокруг границ на изображении и изображение становится плохо различимым. Просветление оптики поглощает отражаемые лучи, исключая их воздействия на основной луч и картинка становится более различимой.
Анти блик.
Зашита от бликов есть чтобы тебя не видели или чтобы полиризовать свет с целью убрать лики и засветки на видимом изображении. И здесь нужно очно знать - стоит ли поляризационный линейный фильтр на передней линзе или сделано покрытие, препятствующее отражению луча от линзы. Думаю, что рыбак не снайпер, задача которого чтобы не засекли и рыбаку эта опция не нужна, а вот поляризатор... К сожалению на биноклях редко ставят поляризаторы, а если и ставят, то только линейные, не всегда работающие при определённых углах падения бликующих лучей на линзу. В этом смысле циркуляционный поляризатор лучше, но он дороже поскольку там используются два поляризатора, один из которых вращается. Естественно, что производитель такие поляризаторы ставить не будет по причине увеличения себестоимости и практической непригодности в смысле оперативности. На монокуляре такое возможно.

чем больше габариты и кратность - тем больше - ВЕС, который придется таскать с собой. И чем больше кратность увеличения - тем меньше "поле обозора" и больше разных "помех" в нем.
Из личного опыта - наиболее оптимальными для дистанций - 300-500 метров оказались 8-12 крат, из трех имеющихся у меня - "лучший" 12Х40

Монокуляр 8 кратный

50 крат? такой ещё не просто удержать, и чё смотреть то на 200-300 метров? смысла нет брать более чем 8-10 крат. вот к примеру: PENTAX UP 8x21 или PENTAX UP 10x21 (300 грамм всего), как то потерял такой (*10) подарили друзья другой . не то для рыбалки, пришлось заказывать снова такой же. компактная модель, ношу в нагрудном кармане, даже в мороз крутятся все колёсики. есть подороже и водозащищённый, чуток больше размером: PENTAX UP 10x25 WP. но тот первый самый удобный, больше понравился. хотя есть и другие "компакт". ну и не брать ни в коем разе монокуляр, уж с такой штукой придётся "целиться", что бы что то попало в объектив.

Для тех же целей, как Ваши у меня вот такой вариант. Лет с десяток, верой и правдой.