Мне Ваши фотографии нравятся)) .
Но есть одно "но" - как правило, на красивые профессиональные картинки (и зачастую далекие от правды, то есть с применением фотошопа, срезанных цветов и листьев с других растений) "клюют" люди, далекие от цветоводства, и порой считается, что красиво оформленная книга "самая правильная".
Для меня же лично гораздо важнее, ЧТО и КАК написано в книге, насколько достоверна изложенная информация, личный опыт автора и, конечно же, фотографии СВОИХ растений как показатель этого опыта.
Если я увижу в продаже такую книгу, то я обязательно ее куплю... .
А общий показатель "продаваемости" будет выше, наверное, у книг с "гламурными" картинками и советами поливать все без исключения цветы 1 раз в неделю (видела сама такие книги, к сожалению ((((( ).
Желаю Вам удачи!
Может быть, Вам удастся убедить редактора??
Комнатные растения
Каким Вы видите идеальный справочник по комнатному цветоводству? Фото растений - тепличных или своих с подоконников?
Вилена Панюшкина
Спасибо за Ваш комментарий, я его распечатаю и покажу редактору. Я часто слышу от своих учеников на курсах и посетителей наших выставок, какую книгу они бы хотели, но издавать - то будут не цветоводы, а издательствам интересна только прибыль побольше, как от справочника Хесайона. Может стоит издать на худших условиях и не в глянцево - подарочном варианте, но там, где берут мои фото без вопросов?
Фото действительно любительское, обычной мыльницей, такое большое растение сфотографировать очень тяжело . Вот если бы был натуральный солнечный свет, то мыльницы тогда нормально работают, но где его взять то ?
Я не фотограф, но думаю что что основная ошибочка это мало света, видно угол между полом и стеной и фото сделано возможно даже с достаточно большого растояния скорее всего в автоматическом режиме .
Нужно больше света, можно лампы дневного использовать, тринога обязательно, и в фотоаппарате должна быть функция макро и супер макро, супер конечно ни как а, вот макро с двйх, трёх метров обычно работает . Ну и конечно побольше эксперементировать, поставили свет в одно место, сделайте несколько снимков, потом в другом ракурсе, отснятое всё просматривайте и ищите наиболее лучший вариант . Обычно в студии с шорошей аппаратурой каждый 20-тый кадр нормальный, а тут ещё больше старатся придётся .
Да чуть не забыл, ещё же обрабатывать фото можно, вот ваша фото взятое из вопроса в очень низком качестве, обработанное в самом обычном редакторе за 2 мин . ,а уже изменение есть :
Фото всё таки должно быть в нормальном качестве, от этого на прямую даже будет зависить ваш заработок . Вот простой пример, у меня есть хорошая книга с красивыми картинками, но мало информированная, а у другой информация более нужная но фото даже чёрнобелые . Приходится в начале нормально определить растение по хорошим картинкам, а затем уже искать информацию о нём в другой книге, это не удобно, хотя есть же ещё и интернет у меня . А редактору для издания книги и подавно нужно всё и сразу .
Я не фотограф, но думаю что что основная ошибочка это мало света, видно угол между полом и стеной и фото сделано возможно даже с достаточно большого растояния скорее всего в автоматическом режиме .
Нужно больше света, можно лампы дневного использовать, тринога обязательно, и в фотоаппарате должна быть функция макро и супер макро, супер конечно ни как а, вот макро с двйх, трёх метров обычно работает . Ну и конечно побольше эксперементировать, поставили свет в одно место, сделайте несколько снимков, потом в другом ракурсе, отснятое всё просматривайте и ищите наиболее лучший вариант . Обычно в студии с шорошей аппаратурой каждый 20-тый кадр нормальный, а тут ещё больше старатся придётся .
Да чуть не забыл, ещё же обрабатывать фото можно, вот ваша фото взятое из вопроса в очень низком качестве, обработанное в самом обычном редакторе за 2 мин . ,а уже изменение есть :

Фото всё таки должно быть в нормальном качестве, от этого на прямую даже будет зависить ваш заработок . Вот простой пример, у меня есть хорошая книга с красивыми картинками, но мало информированная, а у другой информация более нужная но фото даже чёрнобелые . Приходится в начале нормально определить растение по хорошим картинкам, а затем уже искать информацию о нём в другой книге, это не удобно, хотя есть же ещё и интернет у меня . А редактору для издания книги и подавно нужно всё и сразу .
Вилена Панюшкина
Фотоап - не мыльница, и режим макро есть и баланс белого... А фон - белый ватман, чтобы обтравка легче была... Света и правда мало, день совсем темный был. Конечно, я самые хорошие фото в Мир не выставляю, они в журналы идут, но и они до профессиональных не дотягивают. Мне лично ни разу не встречался супер цветовод и профи фотограф в одном лице. А иллюстрировать свою книгу фото голландских тепличных растений....А какого черта я тогда столько разных растений выращивала, разные редкости отыскивала?
Для читателей, чем информативнее фото, тем лучше.
думается мне что людям действительно увлеченным любящим свое увлечение нужны только свои растения... через них и опыт преобретается и знания да и интересные знакомства преобретаются... -всегда же хочется такую же красоту самому вырастить--это же ведь то ради чего мы все делаем...
Пожалуй, я больше не буду покупать книги по комнатному цветоводству. В нете я нахожу много информации даже по тем видам, которые в обычные справочники не включают. В книге, которую я бы купила, должно быть что-то, чего нет в инете, либо очень распылено. Например, история введения в культуру, происхождение названий, сказки, легенды, условия жизни в естественной среде, фольклор. А методику выращивания, прекрасные фото я найду в инете. Время такое.
если фото такого качества, то мне очень нравиться
Вилена Панюшкина
Спасибо, но Вам нравится картинка, а качество - то ее максимум журнальное...Это такая проблема для пишущих - хорошие фото!
Я бы скомбинировала - крупно - профессиональное, и с небольшим наложением на него правее или левее - меньшим форматом фото с подоконника.
Книга-то для "чайников" такая обычно, а редактору что? Чтоб продалось потом, дилетент сначала на красивые фото клюнет.
Книга-то для "чайников" такая обычно, а редактору что? Чтоб продалось потом, дилетент сначала на красивые фото клюнет.
меня больше интересует информация, а на фото растение должно быть узнаваемым. Сказки и истории меня не интересуют, а особенности выращивания - очень. Я видела много красивых книг не несущих никакой информации
лучше бы конечно оба, так как информация основанная на личном опыте очень помогает
У автора получаются замечательные фотографии, разницы между авторскими фото и ими же, но после обработки в редакторе не заметила.
Понимаю, что для издателей важно качество именно "лицевой" стороны книги. Возможно, фотографии нужно отдать на доработку специалисту.
С нетерпением ждем выхода Вашей книги !
Понимаю, что для издателей важно качество именно "лицевой" стороны книги. Возможно, фотографии нужно отдать на доработку специалисту.
С нетерпением ждем выхода Вашей книги !
энциклопедия комнатных растений. Мною Очень много цветов выращено по ней. Там хорошие советы об уходе, лечении, местонахождении и т. д.
Похожие вопросы
- Любители комнатного цветоводства ! Что Вы думаете о таких выставочных композициях?
- С какого растения началось Ваше увлечение комнатным цветоводством?
- решила серьезно заняться комнатным цветоводством. Помогите советами. Для начла самые неприхотливые растения какие?
- Книги по комнатному цветоводству ==
- Набрала пакет сухого (видимо, уже перегнившего) навоза))) ) Как можно его использовать в комнатном цветоводстве?
- Какие комнатные растения обильно цветут на обычном подоконнике при правильном уходе и зимой при коротком дне?
- съедобные растения, и дающие плоды на подоконнике?!
- Насколько интересны могут быть цветоводам фото растений в интерьере, или с аксессуарами и безделушками?
- любители комнатного цветоводства, а много ли у вас опасных (ядовитых питомце
- вопрос по комнатному цветоводству