Трудовое право
Могут ли предъявить претензии по недостаче, на прежнем месте работы, если увольнение произошло по ст.77 п.1
Если при проведении инвентаризации не установлена недостача имущества, образовавшаяся по вине увольняемого материально ответственного лица, но работодатель не может быть уверенным в том, что она не проявится при следующей инвентаризации, то для решения вопроса о взыскании причиненного ущерба у работодателя есть право на обращение в суд. Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, нанесенного работодателю, в течение ОДНОГО ГОДА со дня его обнаружения. Если был составлен документ об отсутствии претензий к работнику, то работодателю придется опровергать достоверность сведений, содержащихся в таком документе.
трудовые отношения прекращены, все претензии к вам бывшего работодателя только через суд
Поскольку ваше увольние произошло согласно п. 1 ст. 77 ТК - Расторжение трудового договора по соглашению сторон, то стало быть, ваш прежний работодатель был согласен на расторжение договора с вами.
Если речь идёт о недостаче, ты вы материально ответственное лицо и должны были передавать материальные ценности по акту приёма-передачи, подписываемому обеими сторонами - вами и работодателем.
Если увольнение произошло законно и все документы в норме, то какое вы имеете отношение к недостаче, которая произошла после вашего увольнения? Работодатель же согласовал ваше увольнение, значит на тот момент у него не было проблем с недостачей.
Если же была недостача при вашем увольнении, то он должен был провести ревизию и составить акт о допущенной вами недостаче и лишь по её погашении расторгать договор по согласованию сторон, ну или обращаться в суд о принудительном взыскании с вас данных сумм.
Если же никаких действий по ревизии и составлению актов во время вашей работы на прежнем месте работодателем предпринято не было, то все его действия по предъявляемой вам недостаче незаконны.
Если речь идёт о недостаче, ты вы материально ответственное лицо и должны были передавать материальные ценности по акту приёма-передачи, подписываемому обеими сторонами - вами и работодателем.
Если увольнение произошло законно и все документы в норме, то какое вы имеете отношение к недостаче, которая произошла после вашего увольнения? Работодатель же согласовал ваше увольнение, значит на тот момент у него не было проблем с недостачей.
Если же была недостача при вашем увольнении, то он должен был провести ревизию и составить акт о допущенной вами недостаче и лишь по её погашении расторгать договор по согласованию сторон, ну или обращаться в суд о принудительном взыскании с вас данных сумм.
Если же никаких действий по ревизии и составлению актов во время вашей работы на прежнем месте работодателем предпринято не было, то все его действия по предъявляемой вам недостаче незаконны.
Неважно, как Вас уволили, если была недостача ( о которой Вы знали и документально подтвердили ), то взыщут через суд!
во время увольнения да ,
Похожие вопросы
- Верна-ли запись в трудовой книжке: "Уволена по собственному желанию по ст. 77 п. 1 ТК по соглашению сторон"?
- Работодатель давит и заставляет подписать соглашение сторон (ст 77 п.1) Что делать?
- В какой срок после увольнения нужно встать на биржу? Уволили по согласованию сторон ст.77 п. 1
- Согласно статьи 77 п. 1 (увольнение по соглашению сторон) , какое пособие на бирже труда мне пологается?
- ЮРИСТАМ!Что означает запись в трудовой книжке уволена по соглашению сторон ст 77, п 1 - МЕНЯ уволили или Я уволилась?
- увольнение по собственому желанию ст. 77 п 3 или ст 80?
- Увольнение по собственному желанию ТК РФ. Какая сейчас статья? ст. 77 п. 3 ТК РФ? ничего не изменилось?
- Увольнение по статье 77, пункт 1 - насколько нехорошая эта статья?
- Меня беременную уволили законно по статье 77 ч. 1, п. 2 (выход на работу основного сотрудника)...
- Подскажите как правильно оформить увольнение в порядке перевода по статье 77 п.5?А?