Истец не приходит в суд 6 раз, без него ответчик не хочет рассматривать дело, потому что не виновен, что делать ответчик

Верно, дядя Фёдор! При чём здесь истцы. Они-потерпевшие. А дельце-то рассыпается. Прокурор нервно курит. Построить обвинение на одних свидетельских показаниях нельзя. Суд должен принять решение уже давно - об оглашении показаний свидетелей и отнестись к ним потом критически (т. е. с подозрением) . Обвиняемый напрасно настаивает на их вызове в суд. Это сильно осложнит ему жизнь. Показаний они не изменят, а суду не придётся выносить оправдательный приговор.

так пусть рассмотрят без истца!! ! пусть сын пишет возражение против иска и предоставляет свои доказательства

Если дело уголовное, то причем здесь истцы?

Ищите лучше свидетелей, показания которых помогут Вашему сыну. И пусть дело рассматривают в отсутствие потерпевших.

оставят без рассмотрения, если вы не против..

заяви иск за потерю времини. на суд разбирательства

по идее судья должен оставить дело без рассмотрения. В России пока презумпция невиновности
почему назначали слушание 6 раз?? ? достаточно всего 2-х раз, для оставления дела без рассмотрения
Статья 222 ГПК Основания для оставления заявления без рассмотрения
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по ВТОРИЧНОМУ вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
так что если ваш истец без уважительных причин не явиться - дело оставят без рассмотрения

а разве не должен быть иск аннулирован?... или как оно называется?

если отсутствуют истцы - кто же тогда будет предъявлять претензии?

Это уже должно быть расценено судьей, как отказ от иска.

Ищите лучше свидетелей, показания которых помогут Вашему сыну. И пусть дело рассматривают в отсутствие потерпевших. Это уже должно быть расценено судьей, как отказ от иска.