Кочегар Корнев должен был работать во вторую смену. Однако в связи с семейными обстоятельствами он договорился с кочегаром Зубовым об том, что тот отработает за него смену. Руководство цеха об этом не было поставлено в известность и согласия на замену не давала.
Зубов вышел на работу во вторую смену, однако после обеденного перерыва на работу не явился. Через 2 дня директор уволил обоих кочегаров за прогул без уважительных причин. Не согласившись с увольнением, Корнеев и Зубов обратились в суд с иском о восстановлении на работе.
Решите дело.
Трудовое право
Трудовое право. Задача. Помогите решить
Поскольку увольнение по ст. 81 Трудового кодекса РФ является дисциплинарным взысканием, то необходимо соблюдать требования ст. 193 Трудового кодекса РФ. Согласно этой статье до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение в письменной форме. В случае отказа работника дать указанное объяснение составляется соответствующий акт. При этом отказ работника дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания, но в этом случае совсем не лишним будет взять в письменном виде свидетельские показания коллег и непосредственного руководителя об отсутствии работника на рабочем месте, не забыв при этом их должным образом оформить. После этого составляется приказ по форме N Т-8 ("Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)"), утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 5 января 2004 г. N 1.
Увольнять работника без выяснения причин его отсутствия на рабочем месте не стоит. Дело в том, что, если причины отсутствия будут впоследствии признаны уважительными, то суд восстановит сотрудника на рабочем месте и обяжет работодателя выплатить все причитающиеся ему суммы, включая вынужденный прогул.
Увольнение также не является обязательным последствием совершения работником прогула. Во-первых, работодатель может вообще не "наказывать" работника за такой проступок. Во-вторых, работодатель вправе применить в отношении прогулявшего работника другой вид дисциплинарного взыскания (замечание или выговор). В-третьих, суды иногда отменяют принятое работодателем решение об увольнении за прогул, посчитав такое взыскание слишком строгим в сложившихся обстоятельствах.
Увольнять работника без выяснения причин его отсутствия на рабочем месте не стоит. Дело в том, что, если причины отсутствия будут впоследствии признаны уважительными, то суд восстановит сотрудника на рабочем месте и обяжет работодателя выплатить все причитающиеся ему суммы, включая вынужденный прогул.
Увольнение также не является обязательным последствием совершения работником прогула. Во-первых, работодатель может вообще не "наказывать" работника за такой проступок. Во-вторых, работодатель вправе применить в отношении прогулявшего работника другой вид дисциплинарного взыскания (замечание или выговор). В-третьих, суды иногда отменяют принятое работодателем решение об увольнении за прогул, посчитав такое взыскание слишком строгим в сложившихся обстоятельствах.
Похожие вопросы
- Казус по Трудовому праву... не могу решить вопрос, уже три варианта решения - и все не те (( Помогите, пожалуйста...
- Трудовое право задача
- Помогите решить задачу по трудовому праву!!!
- Помогите,пожалуйста,решить задачу по трудовому праву
- Помогите решить задачу по трудовому праву
- помогите решить задачи по трудовому праву!!!
- Здравствуйте. Я хочу обратиться с помощью в решении задачи по предмету "Трудовое Право" Надеюсь вы мне поможете.
- Трудовое право. Помогите решить задачу.
- помогите решить задачи по трудовому праву
- Помогите решить задачу по правоведению (Тема: Трудовое право).