Новые нормы русского языка вступили в силу. Что вы думаете об этом?

Конечно, язык — великая культурная ценность, и его нужно беречь. Но язык не камень, а живой организм — со временем он меняется.

К примеру, что означают в современном русском языке глагол «довлеть» и существительное «злоба» ?
‹‹«Довлеть»— слово старославянское; глагол, означающий именно «быть достаточным» , «хватать» . Когда-то широким распространением пользовалось древнее изречение: «Довлеет дневи злоба его» , переводимое «На каждый день хватает его собственных забот» .
     В двуязычных словарях оно так и понимается… Нам же… «довлеть» по звуку напоминает «давить» , «давление»,— слова совсем другого корня. В результате этого чисто внешнего сходства произошла путаница. Теперь даже очень хорошие знатоки русского языка то и дело употребляют (притом и в печати) глагол «дОвлеть» вместо сочетания слов «оказывать дАвление» … В этих случаях «довлеет» значит уже «давит» , «висит» , «угнетает»,— всё что угодно, только не «является достаточным» .
     По поводу этого обстоятельства в нашей печати возникли бурные споры… Подобные превращения происходят в языке постоянно›› (Успенский Л. В. Слово о словах. Ты и твоё имя. – Л. : Лениздат, 1962; 634 с. – с. 205).

Или, к примеру, какого рода существительное «лебедь» ? Теперь мужского. У Пушкина же читаем:
  Глядь — поверх текучих вод
  Лебедь белая плывёт.
Женский род. А ещё есть в русском языке существительное среднего рода «боа́» (обозначает особый воротник и, если не ошибаюсь, переводится с французского как «удав») . Так вот: однажды учитель русского языка и литературы сообщила нам, что нашла в книге, изданной в XIX веке, словосочетание «пушистый боа» .

Существительное «кофе» я всегда употребляю в мужском роде. Однако я склоняюсь к мысли, что его переход в средний род неизбежен — не из-за вопиющей безграмотности значительной части носителей русского языка, а попросту оттого, что этого требуют законы языка.

Язык — организм, живущий по своим законам.
Невозможно снова сделать русский язык
таким, каким он был в начале двадцатого
столетия, в прошлые века и в прошлые эпохи. Языкъ — организмъ, живущій по своимъ законамъ.
Невозможно снова сдѣлать русскій языкъ
такимъ, какимъ онъ былъ въ началѣ двадцатаго
столѣтія, въ прошлые вѣка и въ прошлыя эпохи.

язык от новых норм никак не меняется.
Как вы говорили - так и говорите. И даже как писали - так и будете писать.

Кстати, на моей памяти "горячее кофе" уже вводили лет 10 назад. Ввели - и забыли. Ну снова ввели, опять забудут.

Вот маразмов там многовато типа интернета с заглавной, "офф-" с удвоенной ф (авторы реформы не знали что это не двойной звук, а признак закрытого слога в английском?)

На очереди буква Ё

Лишь бы не было войны.)))))))

Я считаю, что новые нормы русского языка вызваны прежде всего растущей безграмотностью населения. И вместо того, чтобы как-то бороться с недостатками, решили их просто узаконить. Не самый лучший путь, зато самый простой и без заморочек. В принципе, если продолжать так дальше, а это касается не только языка, но и общего состояния массовой культуры, общения, норм поведения и т. д. - можно в этом плане скатиться на уровень пещерного века. Я утрирую, конечно, но.. тем не менее. . тенденция прослеживается.

Зато старые никто не отменил и эти "новые" варианты, привычные нам, только признаются допустимыми, так что языковые привычки менять не нужно.

Кошмар! Теперь все, кто говорил "Какое хорошее кофе! " будут считать, что всегда были правы! А как же ЕГЭ? Сами учителя в шоке! И так достаточно безграмотных людей, а теперь еще больше будет! И как объяснить ребенку, что сначала было правильно так, а теперь иначе?

одно радует, если это так обсуждается, значит оно кому то интересно, а как писать по новому или по старому, время все решит и поставит на место. . сочуствую ток эмигрантам из бывших соц. стран, кто решит приехать в Россию, экзамен по знанию рус. яз сдать будет проблематично, хотя под одну гребенку всех чесать не стоит. зачем нужны глубокие познания крестьянину, который едет выживать в глубинку? там спокойно можно обойтись и словарным запасом который вообще изменения не затронули.. . что у вас, что у нас любят доделывать какое-либо начинание с особым рвением и фанатизмом, которые в некоторых ситуациях вовсе не нужны...

Всё течёт, всё меняется. Если бы никогда не меняли нормы и не вливались бы в язык новые слова, мы бы до сих пор гуляли по гульбищу, ходили бы смотреть на позорище (цирк) или зрелище (театр) . Она стала бы плакати и кричати и т. д.

Ориентация на безграмотность населения- это немножко другое, нежели эволюция названий стрельбище и позорище.. .
Как сейчас правильно сказали ведущие НТВ, такими темпами можно узаконить и тубарет, и еще много чего подобного..

Личное мнение - чувствуется для большинства народа тяжко говорить правильно некоторые слова, ставить ударения или склонять. Проще внести поправки в русском языке.